（2016）粤06民终5762号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

张某甲与陈某变更抚养关系纠纷二审民事判决书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某,张某甲

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2016）粤06民终5762号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈某因与被上诉人张某甲变更抚养关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某甲向一审法院起诉请求：1.儿子张某乙由张某甲携带抚养，直至其年满十八周岁止；2.陈某向张某甲支付儿子张某乙自2012年9月20日至2016年3月10日止的抚养费39666元；3.陈某自2016年3月11日起至儿子张某乙年满十八周岁止，每月向张某甲支付抚养费1000元；4.本案诉讼费用由陈某承担。一审法院认定事实：张某甲、陈某起初为朋友，2011年12月双方发生性行为，陈某因此怀孕，并于××××年××月××日生育非婚生儿子张某乙。儿子出生后，陈某就抚养问题向一审法院提起诉讼。一审法院经审理后作出（2013）佛顺法容民初字第40号民事判决，判决非婚生儿子张某乙由陈某携带抚养，张某甲应于每月10日前支付抚养费1000元给陈某，至儿子年满十八周岁时止，儿子年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定。该判决于2013年3月15日发生法律效力。判决生效后，张某甲称，陈某在2012年12月份以协商儿子张某乙的抚养问题为由，强行将儿子丢弃给张某甲抚养至今，为此遂向一审法院提起诉讼，要求变更儿子的抚养权。陈某则认为，张某甲于2013年3月份以其母亲希望见到孙儿张某乙为由，欺骗陈某将儿子交给张某甲，此后张某甲一直隐匿儿子张某乙至今，剥夺了陈某的抚养权。另查，陈某曾于2015年1月5日向一审法院申请执行（2013）佛顺法容民初字第40号民事判决，要求张某甲支付2013年1月至2014年12月的抚养费24000元。2016年2月15日，陈某再次申请一审法院强制执行，要求张某甲支付2015年1月至2015年12月的抚养费12000元。一审法院认为：对于抚养权的确定，首要考虑的是有利于孩子的成长。本案中，由于儿子张某乙已经与张某甲及其家人共同生活了三年多，在该期间一直由张某甲及张某甲的父母照顾，且已在张某甲的居住地顺德区容桂街道就读幼儿园，为此张某乙已经习惯了与张某甲及张某甲一家的生活。相反，陈某在2013年3月份至今并未与张某乙接触及相处，而且张某甲、陈某在期间因各种问题纠纷不断，陈某甚至采取了过激的行为，故一般情况下对于只有三岁多的张某乙而言，虽然陈某是其生母，但仍是陌生的，若突然变更其生活环境，要求张某乙跟随陈某生活，肯定对其带来较大的影响。另外，由于张某乙一直跟随张某甲生活，张某甲能更好地履行监护人的职责，且随着张某乙年龄的增长，对社会接触的增多，为确保更好保障未成年人的权益，张某乙由张某甲携带抚养较为合适。陈某应于每月的10日前一次性支付儿子张某乙的抚养费800元。另外，陈某作为张某乙的母亲对其享有探视权，根据实际情况，法院酌定探视时间为每周一次，每次一天。对于陈某的探视权，张某甲有义务予以协助。若日后情况发生变化，陈某有权要求变更儿子的抚养权。至于张某甲诉请的2012年9月20日至2016年3月10日止的抚养费39666元，法院认为双方均未能提供充分的证据证实（2013）佛顺法容民初字第40号民事判决生效后，为何张某乙一直跟随张某甲生活。另外，本案中陈某在三年的时间内未能对张某乙进行探视，为此张某甲存在一定的过错，故法院对张某甲主张的抚养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、非婚生儿子张某乙由张某甲携带抚养，陈某于每月10日前向张某甲支付儿子张某乙当月的抚养费800元；陈某对张某乙有探视权，时间为每周一次，每次一天；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（张某甲已垫付），由张某甲负担25元，陈某负担25元。上诉人陈某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判非婚生儿子张某乙由陈某携带抚养，直至其年满十八周岁止，张某甲每月支付1000元抚养费；2.判令张某甲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张某甲不服（2013）佛顺法容民初字第40号民事判决，不愿意支付儿子每月1000元抚养费，且利用探视儿子的权利，欺骗陈某将儿子带到其家中后强行抢走，至今未交还陈某抚养。三年来儿子一直被张某甲藏匿，令陈某饱受失子之痛，因过度思念儿子，陈某无法全心全意投入工作，精神受到严重伤害。陈某认为，儿子现已四岁，对社会及生活环境已有认知能力，只要张某甲积极配合陈某与儿子沟通接触，相信儿子很快可以接纳张定萍与其共同生活，也会慢慢适应新的生活环境，这样还可以从小培养其在信息万变的社会自立。陈某会更好地履行监护人的职责，培养儿子的能力，帮助儿子建立正确的财富观和人生观，使其成为自食其力的人。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护陈某的合法权益。二审庭审中，陈某补充称：儿子现与陈某一起生活，由陈某抚养，无需变更抚养权。被上诉人张某甲答辩称：不同意陈某的上诉请求。虽然（2013）佛顺法容民初字第40号民事判决判令儿子由陈某抚养，但陈某却没有尽过任何义务，儿子一直是由张某甲抚养，陈某还经常骚扰张某甲一家人。张定萍称张某甲将儿子藏匿起来以及儿子现与陈某一起生活，均与事实不符。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是张某乙的抚养权应否予以变更。根据法律规定，父母对子女均有抚养、教育的权利和义务，对于抚养权的确定，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本案中，虽然生效民事判决判令张某乙由陈某携带抚养，但事实上张某乙自2013年3月起便与张某甲共同生活至今，期间陈某并未和张某乙接触及相处。由于张某乙与张某甲长期共同生活，在感情上对张某甲已形成依赖，对生活环境也已习惯，故一审法院判令变更张某乙由张某甲携带抚养，并无不当。陈某上诉主张对张某乙的抚养权，本院考虑到张某乙年纪尚幼，现在是其身心成长的时期，自我调节能力差，生活环境的突然变化有可能对其生长、性格、学习等方面产生不利的影响。因此，为保障张某乙的合法权益，使其能健康成长，本院对陈某的请求不予支持。如今后张某甲的抚养能力、抚养条件发生重大变化，以致对张某乙的身心健康确有不利影响的，陈某仍可依法请求变更张某乙的抚养权。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴审　判　员　　谭允仪代理审判员　　曾慧元二〇一六年九月二十二日书　记　员　　招玉萍关注微信公众号“”