（2016）冀10民终3948号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-10

案件名称

刘玉芝、纪法侠等与不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘玉芝,纪法侠

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3948号上诉人（一审起诉人）：刘玉芝。上诉人（一审起诉人）：纪法侠。上诉人刘玉芝、纪法侠因不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉芝、纪法侠上诉称，上诉人与赵书英夫妇建立遗赠抚养关系时，实际上赵书英夫妇已将2.6亩家庭承包地进行了转让流转，上诉人作为受让人已经取得了土地的承包经营权，因此，该地产生的土地补偿费应归上诉人所有。据此，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，法院应予受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案依法受理。本院认为：二上诉人认为其与赵书英夫妇建立了遗赠抚养关系，通过遗赠抚养协议，二上诉人已经取得了土地的承包经营权，因此，该地产生的土地补偿费应归上诉人所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包；第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中，二上诉人主张已经取得诉争土地承包经营权的事由缺乏法律依据，二上诉人无权要求被起诉人返还土地补偿还款，其不具备诉讼主体资格。依上诉人所述，赵书英夫妇分别于2008年和2012年亡故，作为承包经营的家庭消亡，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，况且赵书英夫妇亡故发生于承包地征收补偿之前，2015年因征用2.6亩承包地而获得的补偿款不应作为被遗赠财产，上诉人主张的土地补偿款应归其所有缺乏事实依据。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　张洪明审判员　　徐福禄二〇一六年九月二十二日书记员　　呼　岩 来源：百度“”