（2016）苏01民辖终1075号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-31

案件名称

北京途牛国际旅行社有限公司与易游天下国际旅行社（北京）有限公司合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

易游天下国际旅行社（北京）有限公司,北京途牛国际旅行社有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1075号上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼7层0806室。法定代表人：于敦德,该公司董事长。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下旅行社）因与被上诉人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛旅行社）合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3443号民事裁定，向本院提出上诉。易游天下旅行社上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市东城市人民法院管辖，请求依法移送。原审法院查明，原告途牛旅行社与被告易游天下旅行社于2014年10月10日及2014年11月11日签订的两份《控房协议》第17条约定“发生争议时，双方应尽量协商解决。协商不成时，双方选择向合同签订地所在的人民法院提起诉讼”，而该合同第1条约定“合同签订地为江苏省南京市玄武区”。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　郑　慧二〇一六年九月二十二日书记员　　徐　姗 来源：