（2016）鄂0116民初3399号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

吴时禄与熊大炎、夏春梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

吴时禄,熊大炎,夏春梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3399号原告吴时禄。被告熊大炎。被告夏春梅。原告吴时禄诉被告熊大炎、被告夏春梅民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴时禄到庭参加了诉讼，被告熊大炎、被告夏春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴时禄诉称：1996年8月22日，被告熊大炎因做工程需要资金，向原告借款10000元，约定月息0.025元，并由熊大炎当时的同居老伴被告夏春梅向原告出具了借条。1997年1月31日被告又向原告借款1100元。2012年2月3日，熊大炎再次向原告出具借款11100元的借条。因被告至今没有还款，故起诉请求判令被告偿还借款人民币11100元，并给付利息64657元。原告吴时禄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条二张。证明夏春梅、熊大炎1996年8月22日向原告借款10000元，约定月息0.025元。1997年1月31日原告代被告向他人付利息1100元。2012年2月3日熊大炎再次向原告出具借款11100元的借条。被告熊大炎未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告夏春梅未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告吴时禄提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法采信。经审理查明：原告吴时禄与被告熊大炎、夏春梅曾经是多年的邻居。1996年8月初，因被告熊大炎做工程需要资金周转，熊大炎当时的同居老伴夏春梅出面向吴时禄借款，1996年8月22日，吴时禄从他人处借得10000元后借予夏春梅，夏春梅向吴时禄出具了借条，约定利息为月利率2.5%。因熊大炎、夏春梅未按双方口头约定的时间还本付息，1997年1月31日，吴时禄向他人支付了利息1100元。在熊大炎、夏春梅分居后，2012年2月3日，熊大炎向吴时禄出具了借款11100元的借条，并写明借于1996年8月22日。没有证据证明熊大炎向吴时禄偿还了上述借款。本院认为：本案借款发生在被告熊大炎和被告夏春梅同居期间，由被告夏春梅向原告吴时禄出具了借条，在被告熊大炎、被告夏春梅分居后，该借款又由被告熊大炎出具了借条，由于没有证据证明被告熊大炎与被告夏春梅之间存在婚姻关系，故本案借款的债务人应当确认为被告熊大炎。因此，原告吴时禄要求被告熊大炎偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告夏春梅偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定利息超过年利率24%的部分，依法不应支持。经合议庭评议���依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊大炎向原告吴时禄偿还借款本金人民币10000元；二、被告熊大炎以10000元为基数，按年利率24%，自1996年8月22日起计算至还清借款之日止，向原告吴时禄给付利息；三、驳回原告吴时禄的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告熊大炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　王国辉人民陪审员　　刘啟洲人民陪审员　　陈治刚二〇一六年九月二十二日书　记　员　　陈　青 更多数据：搜索“”来源：