（2016）豫0883民初1299号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-02

案件名称

沈春耕与卢建军、宋淑萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈春耕,卢建军,宋淑萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1299号原告沈春耕，男，汉族，1966年2月12日出生。被告卢建军，男，汉族，1976年1月31日出生。被告宋淑萍，女，汉族，1978年8月16日出生，系被告卢建军妻子。原告沈春耕诉被告卢建军、宋淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春耕和被告卢建军到庭参加了诉讼，被告宋淑萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈春耕诉称，2012年1月8日，二被告做生意急需用钱从原告处借款11万元，并约定了利息。2012年2月借款到期后，二被告拒不还款，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款11万元及利息、违约金（利息从借款之日起按月息1分计算至判决确定给付之日止，庭审中原告要求利息以借条上约定为准即利息按年利率1%计算；违约金按约定的5000元计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告卢建军辩称，实际借款为9万元，但打的是11万元的借条，其中含2万元利息，月息2分。被告宋淑萍在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告沈春耕向本院提交如下证据：借条1张，证明二被告借原告11万元，利息为月息1分的事实。被告卢建军质证后称，对证据真实性无异议，但是在被迫无奈的情况下打的借条，后来被告又给原��重新出具了借条，该借条本应收回，但原告没有给被告。因被告宋淑萍未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。被告卢建军向本院提交如下证据：证明两张，证明被告还过原告钱。原告质证后称，对证据真实性无异议，该1600元系还借款的利息。因被告宋淑萍未到庭，视为其自愿放弃对被告卢建军所举证据质证的权利。本院对被告卢建军提供的证据依法予以采信。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月8日，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到沈春耕现金拾壹万元整（110000.00）年息（0.01元）壹分，用期1个月，到期不还，赔违约金伍仟元，一切后果由卢建军、宋淑萍负责，宋淑萍、卢建军，2012.01.08”。2013年7月3日和2013年8月11日，原告分别收到被告卢建军还款800元共计1600元，该两张还款条上均没有约定还款为本金还是利息，原告庭审中称该1600元系还借款的利息。被告卢建军庭审中称已还本金3万元及利息2万余元，除了2013年7月3日和2013年8月11日两次还款共计1600元外，其他还款无证据证实。本院认为，借款人应当归还借款。被告卢建军、宋淑萍借原告沈春耕现金11万元的事实，有二被告给原告出具的借条为证，故原告要求二被告偿还借款11万元及利息（利息从借款之日起按年利率1%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息中应扣除二被告已给付的1600元利息。原、被告在约定借款利息的同时，约定了违约时向原告支付5000元违约金，因原告主张的利息及违约金总计未超过年利率24%，故本院对违约金5000元依法予以支持。被告卢建军辩称，2012年1月8日的借条是受胁迫所出具的，且该借条本应收回，因无证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢建军、宋淑萍于本判决生效后三日内给付原告沈春耕借款11万元及利息、违约金（利息从2012年1月8日起按年利率1%计算至判决确定给付之日止，应扣除二被告已给付的1600元利息；违约金按5000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　毛方周二〇一六年九月二十二日书记员　　钱　帅 微信公众号“”