（2016）新23刑终149号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-28
案件名称
张富龙、张玉真犯容留介绍卖淫案二审刑事裁定书
法院
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张富龙,张玉真
案由
引诱、容留、介绍卖淫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑终149号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张富龙，男，1969年1月23日出生于河南省扶沟县，户籍所在地河南省周口市扶沟县，捕前住新疆昌吉市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月12日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年1月11日被昌吉市公安局取保候审；同年7月5日被昌吉市人民检察院取保候审；同年8月10日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人马振东，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张玉真，女，1962年9月16日出生于河南省扶沟县，户籍所在地河南省周口市扶沟县，捕前住新疆昌吉市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月12日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年1月11日被昌吉市公安局取保候审；同年7月5日被昌吉市人民检察院取保候审；同年8月10日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人袁英，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张富龙、张玉真犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月19日作出（2016）新2301刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人张富龙、张玉真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张玉真与被告人张富龙系姐弟关系。2015年7月至12月12日间，被告人张富龙、张玉真在昌吉市建国路街道办事处八工一村经营的“金港足疗”店，为谋取非法利益，以足浴、按摩为名，多次招徕嫖客到足浴店，容留王某1、王某2、王某3（已行政处罚）等七人在该店从事卖淫活动。将非法所得按三七比例与卖淫女之间进行分配。案发后，昌吉市公安局民警于2015年12月12日将被告人张富龙、张玉真抓获归案。根据上述事实，原判认为被告人张富龙、张玉真的行为构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第第三款的规定，判决：一、被告人张富龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金20000元；二、被告人张玉真犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金20000元；三、违法所得1500元依法予以追缴（已追缴）。上诉人张富龙上诉称，原判适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人的犯罪情节，可以对上诉人宣告缓刑，且上诉人家庭困难，为生活所迫走上犯罪道路，依上诉人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。其辩护人辩称，张富龙犯罪情节轻微，社会危害性小，虽有容留、介绍卖淫行为，但没有造成严重后果，真心认罪、悔罪，人身危险性小，且家庭困难，建议对其适用缓刑。上诉人张玉真的上诉理由和上诉请求与上诉人张富龙相同。其辩护人辩称，张玉真犯罪情节轻微，社会危害性小，虽有容留、介绍卖淫行为，但没有造成严重后果，真心认罪、悔罪，人身危险性小，系初犯、无前科，主观恶性小，且家庭困难，建议对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张富龙、张玉真犯容留、介绍卖淫罪的事实正确，有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人王某1、王某2、王某3、汤某、艾某某、谢某某、努某某、阿某某、曼某某、希某某、刘某、桑某某的证言，现场勘验检查笔录，刑事技术照片，辨认照片，电子证物检查工作记录，物证手机两部、现金、避孕套，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，缴款书，户籍证明，行政处罚决定书，金港足疗店营业执照，到案经过和上诉人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张富龙、张玉真为卖淫女招徕嫖客，并提供其经营的足浴店作为卖淫场所，二上诉人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判定性正确。二上诉人自2015年7月至案发，多次容留、介绍多人卖淫，已严重扰乱了社会治安管理秩序，应予依法惩处。原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并已充分考虑坦白的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已予以从轻处罚。二上诉人及其辩护人关于原判量刑畸重、其行为符合缓刑适用条件的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。二上诉人要求适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秀春代理审判员 马雁春代理审判员 张 旭二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡玥琄 来源：百度“”