（2016）皖1322行初32号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-03-17

案件名称

原告韦秀梅诉被告萧县民政局婚姻登记行为无效一案的行政裁定书

法院

萧县人民法院

所属地区

萧县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

韦秀梅,萧县民政局,张文鼓

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条第一款，第四十九条第一款

全文

安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初32号原告韦秀梅，女，汉族，1976年4月3日出生，安徽萧县人。委托代理人苏洪，江苏智临律师事务所律师。被告萧县民政局，住所地萧县。法定代表人徐继明，副局长主持工作。委托代理人王玉珍，婚姻登记处主任。委托代理人高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。第三人张文鼓，男，汉族，1971年4月8日出生，安徽萧县人。原告韦秀梅诉被告萧县民政局婚姻登记行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告韦秀梅诉称,原告与张文鼓于1997年经人介绍结婚，由张文鼓带着两人的照片在萧县赵庄镇镇政府找人办理了结婚证，原告没有前去办理，婚后生育一子张敬伟，原告多年来也一直没有见过结婚证，近期原告与张文鼓因夫妻关系不和起诉离婚，张文鼓不予配合，不愿意提供结婚证,原告无奈才从被告处调取自己婚姻登记档案，这才发现当初的婚姻登记记载的身份信息出现错误，原告认为当年赵庄镇政府工作人员没能严格审查当事人身份信息，导致婚姻登记无效，被告作为继续行使其职权的行政机关应当主动纠错改正，但经原告与被告多次协商，被告均不予办理。根据《行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼,请求确认韦秀梅和张永军的婚姻登记无效;被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告韦秀梅（1976年4月3日出生）没有提供证据证明其与韦秀梅与张永军婚姻登记档案中的韦秀梅（1976年1月3日出生）是同一人的证据，也没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系，故本案原告韦秀梅不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦秀梅的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　周昭玲人民陪审员　　张学光人民陪审员　　马文学二〇一六年九月二十二日书　记　员　　倪晓晗附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 来自：