（2016）赣1126民初981号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

胡堂闰与翁洋华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

弋阳县人民法院

所属地区

弋阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡堂闰,翁洋华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初981号原告：胡堂闰，男，1995年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。被告：翁洋华，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。原告胡堂闰与被告翁洋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡堂闰、被告翁洋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡堂闰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告翁洋华归还借款本金人民币8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告翁洋华以其经营的“阳阳造型”美发店需要资金周转为由，向原告胡堂闰借款4900元和3100元，原告通过手机银行汇款方式汇入被告在江西省农村信用社（0182）的账户。经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告翁洋华辩称，被告没有向原告借款，店里与员工的结算方式是以开单多少来结算的，原告没有开单，且他迟到早退，按店里的规章制度原告应该没有工资，原告还向被告借款人民币2400元，其入股原打算投资人民币20000元，但其只投了人民币8000元，还欠人民币12000元的入股款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告双方的身份信息和原告通过手机银行汇款方式将两笔汇款4900元和3100元汇入被告在江西省农村信用社（0182）的账户事实，本院予以确认。但对原告该8000元汇款是否属被告的借款，被告却持否认态度，其以是归还原告向其借款或支付投资款为由进行抗辩，本院认为，该抗辩理由不能成立，被告没能提供原告向其借款的借条和原、被告签订的入股协议。所以，原告该8000元的汇款应认定被告向原告的借款，被告应承担归还原告借款的责任。本院认为，被告虽然不承认原告的诉讼请求，但其没能提供证据证明其主张的相应事实，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告翁洋华在本判决生效后十日内归还原告胡堂闰的借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁洋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　金肖洪二〇一六年九月二十二日书记员　　舒小燕 微信公众号“”