（2016）京0119民申5号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-13

案件名称

程×1等赡养纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

程×1,程×2,程×4,程×5,王×,程×6,程×7,程×8

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民申5号申请再审人(原审被告)程×1，女，1962年6月17日出生。申请再审人(原审被告)程×2(曾用名程×3)，男，1965年7月9日出���。申请再审人(原审被告)程×4，男，1967年11月18日出生。申请再审人(原审被告)程×5，男，1967年11月18日出生。被申请人(原审原告)王×，女，1938年4月15日出生。委托代理人程文峰，女，1978年10月27日出生，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。原审被告程×6（兼原告王×的委托代理人），女，1969年4月16日出生。原审被告程×7，女，1971年9月22日出生。原审被告程×8，女，1974年7月5日出生。申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5因与被申请人王×及原审被告程×6、程×7、程×8赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5申请再审��：被申请人王×现已78岁的高龄，并且在2013年11月因颅脑损伤，进行了开颅手术，致使其头脑意识混乱，丧失辨别基本常识能力，缺乏语言表达能力，应属于民事行为能力人或限制行为能力人。原审审理时尚未对被申请人王×的行为能力进行鉴定，在未确认被申请人王×民事行为能力的情况下，对本案就进行判决。申请再审人认为原审作出的（2016）京0119民初3390号民事判决认定事实不清，程序违法。向本院提出再审申请。经审查，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，王×曾经艰辛的将七名子女从出生抚养至成人，履行了全部的抚养义务，现因王×年岁较大、身体患病、生活不能自理等原因，确需七名子女履行赡养义务；七名被告作���有赡养能力的子女，应当积极履行对于自己母亲的赡养义务。对于给付赡养费的具体数额，本院根据王×的实际需要、本地的生活水平、七名被告的给付能力等诸多因素，确定七名被告每月给付王×赡养费600元；对于王×以后花费的医疗费，由七名被告每人负担七分之一。故作出原审判决。本院认为，申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5，在申请再审期间，不能向法庭提供新的证据证明其申请再审的主张，且原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不妥。故申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回程×1、程×2、程×4、程×5的再审申请。审　判　长　　斯��审　判　员　　张翠先人民陪审员　　朱来荣二〇一六年九月二十二日书　记　员　　曹　倩 关注微信公众号“”