（2016）赣0729民初26号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告袁顺敏与被告廖金良、谢文衍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁顺敏,廖金良,谢文衍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初26号原告：袁顺敏，男，1985年12月9日出生。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖金良，男，1974年12月3日出生。被告：谢文衍，男，1971年12月31日出生。原告袁顺敏与被告廖金良、谢文衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖金良、谢文衍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁顺敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖金良、谢文衍负连带责任归还原告借款30000元及利息（自2014年8月16日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告廖金良需要资金向原告借取30000元，借期到2015年8月15日，有借款合同和收据为证。被告谢文衍对借款作了连带责任担保，保证期间2年。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，均未果。被告廖金良、谢文衍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告廖金良向原告袁顺敏借款30000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2015年8月15日，月利率2.5%，由被告谢文衍提供担保，约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告廖金良）负连带返还借款人民币30000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告袁顺敏）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用自理，直至清偿本息为止”。同日，被告廖金良向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2014年8月15日，未归还本金。本院认为，债务应当清偿。被告廖金良向原告袁顺敏借款30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款，关于利息，双方约定的月利率2.5%超出法律规定，本案可按月利率2%计息。关于被告谢文衍是否应当承担保证责任的问题，根据双方的约定，被告谢文衍的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务期满后二年，而原告在其保证期间内起诉，故被告谢文衍应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖金良应于本判决生效之日起十日内向原告袁顺敏归还借款30000元及利息（从2014年8月16日起至还清日止，按月利率2%计算）。二、被告谢文衍对上述债务承担连带清���责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告廖金良、谢文衍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　钟文华人民陪审员　　刘上朋人民陪审员　　肖维国二〇一六年九月二十一日代理书记员　　李　琪 来自