（2016）晋0522民初1274号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-29

案件名称

赵蔡宁与张燕宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵蔡宁,张燕宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1274号原告：赵蔡宁。被告：张燕宁。委托诉讼代理人：成保土。原告赵蔡宁与被告张燕宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蔡宁，被告张燕宁及其委托诉讼代理人成保土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵蔡宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2014年10月，被告在阳城县药材公司附近经营一理发店时，以无钱交房租为由，向原告借款20000元，被告给原告出具了借据。2016年2月12日，经原告代理人燕呆贵与被告协商，达成还款协议。原告将2014年10月出具的借据交还被告，但被告至今未按协议约定归还原告借款，故原告提起上述诉请。被告辩称，被告与原告素不相识，与原告不存在借款关系，原告主体资格不符。原告与被告从未达成过还款协议，协议载明的内容不是被告的真实意思表示。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告代理人燕呆贵以原告作为“乙方”与被告作为“甲方”签订的还款协议，证明：1、被告截止2016年2月15日，尚有20000元借款未还，此前的欠条将自动作废，一切以协议为准。2、被告将分期将钱从被告的账户转入原告指定的账户。3、支付完毕后，协议自动终止。被告质证认为，2014年10月，在我理发铺门口，燕呆贵拿了10000元，扣了2000元利息，仅借给我8000元。还款协议是我表哥马晋波写的，我在协议上签了名。被告针对其反驳意见，当庭提供了马晋波出具的证明。原告质证认为，达协议时原告不在场，是由其代理人燕呆贵与被告达成的协议，被告至今未履行协议。针对原被告与被告提供的证据和相互的质证意见，本院认定如下：被告认可原告提供的协议书的签名是其本人所签，对协议的真实性和关联性，本院予以确认。据此，本院确认截至2016年2月15日，被告共欠原告人民币2万元。本院认为，原告所提供的协议书是由其代理人燕呆贵与被告所达成，被告对协议书的签名予以认可，故协议是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按照协议约定向原告归还欠款，已构成违约，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求应予支持。因原被告对借款利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称协议不是由原被告签订，原被告之间不存在借贷关系，但原告对代理人燕呆贵的行为予以认可，且被告在协议书中明确约定了2016年2月15日之前的欠条作废和尚欠原告2万元的事实，故原被告之间存在民间借贷法律关系，原告有权提起诉讼。对被告的辩由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张燕宁自本判决生效之日起10日内归还原告借款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张燕宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　裴育兵人民陪审员　　成杨保人民陪审员　　马芳芳二〇一六年九月二十一日书　记　员　　张　钰 来自：