（2016）川1028民初2928号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-12-15
案件名称
原告明存华诉被告李雨桦、刘淞维民间借贷纠纷一案原告明存华诉被告李雨桦、刘淞维民间借贷纠纷一案(2016）川1028民初2928号民事一审判决书
法院
隆昌县人民法院
所属地区
隆昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
明存华,李雨桦,刘淞维
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2928号原告：明存华，女，1967年6月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托代理人：代礼东，系重庆志和智律师事务所律师。被告：李雨桦（曾用名李芳），女，1985年4月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，四川省隆昌县。被告：刘淞维，男，1984年6月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告明存华诉被告李雨桦、刘淞维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员蒋魏峰、赖福林组成的合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告明存华的委托代理人戴礼东、被告李雨桦到庭参加了诉讼，被告刘淞维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明存华向本院提出诉讼请求：判令被告李雨桦、刘淞维共同返还原告明存华借款896632元。事实和理由：原告明存华系被告李雨桦（原名李芳）的姨妈，被告刘淞维（又名刘颖）、李雨桦系夫妻关系。2009年5月，被告李雨桦、刘淞维通过原告明存华之夫钟平向钟平之妹钟会借款35万元购买240型号的挖掘机一台。陆续还款后尚欠17万元未还。2013年2月7日，被告向原告明存华借款17万元用于归还该笔借款。2009年7月9日，被告向原告借款320533元购买拖车一台，陆续归还部分借款后截止2014年2月4日尚欠250533元。2009年11月27日，被告向原告借款7000元，后返还了911元，尚欠6099元。2011年4月14日，被告因入股云南省耿马县孟定镇林场向原告借款24万元。2012年6月29日，因云南耿马县孟定镇林场入股，二被告再次向原告借款13万元；2012年7月4日，被告向原告借款7万元用于隆昌一台拖车的拖头，另承接了被告刘淞维（刘颖）之父向原告的借款3万元。经结算，被告共欠原告896632元，二被告于2014年9月30日向原告出具借条一张，载明欠款总额和原欠款单的起止日期。经原告多次向被告催促未果，故诉至法院。被告李雨桦认可原告明存华提出的诉讼请求。被告刘淞维未向本院递交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年7月9日，被告刘淞维向原告明存华出具借款单一份，载明因买拖车向原告明存华借款320533元，后因抵扣了7万元运费，尚欠250533元未还。2009年11月27日，被告再次向原告7000元，抵扣911元运费后，尚欠6099元。在上述两张借款当上，借款人处的签名为刘颖。被告李雨桦分别于2011年4月14日、2012年6月29日、7月4日、2013年2月7日向原告明存华分别借款24万元、13万元、10万元、17万元，并以李芳名义出具了借条四份。2014年9月3日，经双方结算，被告李雨桦、刘淞维共同向原告明存华出具借条一份，载明自2009年7月9日至2013年2月7日共欠原告明存华896632元。另查明：本案中被告李雨桦曾用名为李芳，庭审中对此予以认可，同时称其家人称被告刘淞维为刘颖，结合其二人分别和共同出具的借条，足以认定被告刘淞维在日常生活中使用了刘颖的名字。上述事实有当事人的陈述、以刘颖名义出具的借款单2份、以李芳名义出具的借条4芬，以李芳、刘淞维名义出具的借条1份为据，本院予以确认。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然双方对于借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告明存华有权催告被告李雨桦、刘淞维在合理期限内返还。原告明存华的起诉视为催告，故对原告明存华请求被告李雨桦、刘淞维返还借款本金896632元的请求，本院予以支持。被告刘淞维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李雨桦、刘淞维于本判决生效之日起十日内返还原告明存华借款本金896632元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12766元，由被告李雨桦、刘淞维（此款原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 丁 洪人民陪审员 蒋魏峰人民陪审员 赖福林二〇一六年九月二十一日书 记 员 李 莹 百度搜索“”