（2016）辽0381民初3626号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-01-04

案件名称

原告贾洪斌诉被告苑博民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾洪斌,苑博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3626号原告贾洪斌。被告苑博。原告贾洪斌诉被告苑博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张仁德独任审理。于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪斌诉称：被告于2014年10月16日向原告借款3.5万元并出具借条，约定于2014年11月15日还清，口头约定月息3分。到期后被告只还我利息5250元，剩余款虽经多次催要，被告拖欠至今。故请求判令被告给付我本金3.5万元及利息。被告苑博未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告于2014年10月16日向原告借款33250元，双方约定还款日期为2014年11月15日，被告苑博为原告出具借款3.5万元借条一张。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条、银行存款回单。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定被告向原告借款33250元的事实存在，由于双方约定了还款日期，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告要求被告给付借款及利息的请求，本院予以支持，但本金应按33250元认定；原告所述口头约定月息3分及被告还过部分利息，因缺乏依据，不予认定，利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：（一）被告苑博于本判决生效后10日内给付原告贾洪斌33250元及其利息，利息从2016年6月21日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由原告负担38元，由被告负担300元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　　张仁德二〇一六年九月二十一日书记员　　李　贺 来源：百度搜索“”