（2016）皖02民辖终272号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-11

案件名称

芜湖华宇小额贷款股份有限公司与马鞍山市科达纸业有限责任公司、李茂华等金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马鞍山市科达纸业有限责任公司,芜湖华宇小额贷款股份有限公司,李茂华,李卓立

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终272号上诉人（原审被告）：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区昭明路169号。法定代表人：杨大平，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇阳光花园35号楼。法定代表人：班小悟，董事长。原审被告：李茂华。原审被告；李卓立，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区洗布山花园新村西区*幢*单元***室。上诉人马鞍山市科达纸业有限责任公司（以下简称“科达纸业公司”）因与被上诉人芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称“华宇小额贷款公司”）、原审被告李茂华、李卓立金融借款合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1687号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。科达纸业公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地并非在繁昌县，两被告的住所地分别在芜湖市和马鞍山市花山区，故本案应由芜湖市镜湖区或马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审理认为，华宇小额贷款公司诉请李茂华归还借款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，华宇小额贷款公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。华宇小额贷款公司的住所地位于安徽省繁昌县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，科达纸业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年九月二十一日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 来源：