（2016）湘0923民初1483号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-08
案件名称
卢某某诉丁某某相邻通行纠纷案一审民事判决书
法院
安化县人民法院
所属地区
安化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢某某,丁某某
案由
相邻通行纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十七条
全文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1483号原告：卢某某。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：丁某某。委托诉讼代理人:丁祖某。原告卢某某与被告丁某某相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人夏建新、被告丁某某的特别授权委托诉讼代理人丁祖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍恢复历史公共通道。事实与理由：原告与被告一家原本比邻而居，两家共用一条位于被告家原老屋晒坪外侧的通道进出，十多年前，被告将老屋拆迁，原地基空置，被告开始将其种植作物，但留有通道。七年前，被告欲将其通道全部用作种植作物，双方发生争执，经村委调解，达成被告保留通道的协议。后来，原告独自修筑了一条公路直达羊柘公路，但仍需原通道进屋后山冲进行生产活动。今年，被告不经协商，又将该通道种上庄稼，并将其两边用竹篱笆阻断，致使原告无法利用该通道前往屋后山冲。原告认为，依据《民法通则》的规定，历史上形成的公共道路，各相邻方不得占用，被告的行为违反了相关法律的规定，损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告多次要求被告排除妨碍，恢复原状，但被告不予理睬，原告一怒之下将拦路篱笆拔除，并因此与被告发生肢体冲突，为避免矛盾激发，引发更大纠纷，原告故诉至法院要求支持其诉讼主张。被告丁某某辩称，原告诉状中所称的两家共用的通道是位于被告家宅基地使用范围内，被告不同意原告的诉讼请求，不同意将通道两头活动的竹篱笆拆掉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，被告对原告提供的证据的证明目的提出异议，认为被告家的房屋要比原告家的先修建，当时准予原告在自家晒场坪通行，是因为原告当时还没修建现在的出马路，现在原、被告通行的道路在自家宅基地使用范围内。对被告提出的异议，综合本案其他证据予以支持。原告对被告提供证据的证明目的提出异议，认为当时原告爷爷的老房子是跟被告原来的老屋是挨着的，是原告先修建房屋，给被告留出了那条通道，但现不能提供老屋的宅基地使用证。对于原告提出的异议因无反驳证据予以佐证，故对其提出的异议不予支持。对本院依职权作出的现场勘验笔录经原、被告质证，均无异议，予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组人，原告现有房屋和被告宅基地并排相邻。原告现有房屋建成前，多年是从被告原老屋晒坪外侧的通道通行到后山冲，该通道位于被告宅基地使用范围内。2009年左右，双方因该通道发生争执，后经村委会调解未果。2013年下半年原告修建了现有的房屋，并在房屋前修建了一条公路直达羊柘公路，通过该条公路可以绕道进后山冲。被告现在宅基地上种植了庄稼，并在原通行的通道上种植了红豆，并在种植庄稼的外围修筑了竹篱笆，在通道的两头修筑了一米宽的活动竹篱笆。因原告将通道两头活动竹篱笆拔除，双方发生了冲突，被告便将活动竹篱笆用铁丝套牢固定不准原告在此通道上通行。在原告起诉后不久，被告将固定竹篱笆的铁丝拆掉。被告当庭表示，在通道上种植的红豆在十月成熟后便会收割掉，并愿意为原告在其宅基地上保留一米宽的通道方便原告通行，但修筑的活动竹篱笆需保持原状不变。本院认为，我国物权法规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权法同时规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告系同村同组邻居，双方争议通道在被告宅基地使用范围内，系原告长期通行的通道，虽然该通道现并非唯一出路，但另一条出路较远，对原告的生产生活不便，被告在行使其宅基地使用权时，应给相邻权利人原告提供必要的通行便利。经查，现被告已将通道两头的套牢固定活动竹篱笆的铁丝拆掉，妨碍原告正常通行的侵权行为已经排除，且被告表示在通道上种植的红豆成熟后便收割掉，同时表示以后在宅基地上愿为原告保留一米宽的通道方便原告通行，此系其真实意思表示，予以准许。原、被告作为不动产的相邻权利人，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，共同构建和谐的邻里关系。综上所述，为消除原、被告之间积怨，化解双方的矛盾，有利于原、被告日后能睦邻相处，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告丁某某于2016年10月31日前将宅基地内原有通道上的农作物予以清除，日后留出一米宽的通道不再种植农作物，保障该通道的正常通行，其原在通道两头修筑的活动竹篱笆保持原状不变。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 杨 莉二〇一六年九月二十一日代理书记员 刘忠良附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 搜索“”