（2015）丰民初字第4122号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-26
案件名称
迁西县拓维货运车队与郝建斌、张智慧返还原物纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
迁西县拓维货运车队,郝建斌,张智慧,穆国清
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国物权法》：第三十四条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4122号原告：迁西县拓维货运车队，住所地：唐山市迁西县新庄子乡庞店村。负责人：孟祥东，经理。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：郝建斌，农民，现住唐山市丰润区。被告：张智慧，农民，现住唐山市丰润区。被告：穆国清，农民，现住唐山市丰润区。原告迁西县拓维货运车队与被告郝建斌、张智慧、穆国清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁西县拓维货运车队的委托代理人刘志玉、被告张智慧、穆国清到庭参加诉讼，被告郝建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迁西县拓维货运车队诉称，2015年8月22日5时20分许，原告雇佣的司机崔振权驾驶冀B×××××／冀B×××××货车与被告郝建斌驾驶的冀B×××××面包车发生交通事故。事故发生后，原告想将车辆拖走，遭到被告张智慧、穆国清阻拦，致使原告所有的冀B×××××／冀B×××××货车一直被非法扣押。现起诉至法院，要求三被告返还非法扣押的冀B×××××／冀B×××××货车，并赔偿停运损失17331元及鉴证费2000元。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、车辆行驶证复印件1份，证明原告是冀B×××××／冀B×××××货车的所有权人。2、道路事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的时间、地点和经过。3、鉴定结论书1份、鉴定费票据1份，证明原告车辆自2015年10月9日至2015年11月30日期间的停运损失为17331元，原告开支鉴证费2000元。4、根据原告方申请，本院调取了丰润区公安分局杨官林派出所对被告穆国清的询问笔录1份，证明2015年10月9日，原告方就拖车事宜曾向丰润区公安分局杨官林派出所报警。被告方一直扣留原告方的车辆。被告郝建斌、张智慧辩称，郝建斌驾驶冀B×××××面包车与原告司机崔振权驾驶冀B×××××／冀B×××××货车确实发生了交通事故。事故发生后，郝建斌当即昏迷并被送医院救治，张智慧立即到医院陪护。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出了现场，双方肇事车辆都没有拖走，因为原告车辆撞毁了道路旁两处民房以及线杆等设施，需要现场确认损失，导致车辆滞留。郝建斌在住院期间多次找原告方联系，想让原告垫付部分医疗费，但一直没有联系上原告方。2015年10月9日，张智慧遇到原告方正在事故地点与受损房屋主人交涉，因为我们急需医疗费，希望他们垫付一部分医疗费，所以当时没同意他们将车开走。杨官林派出所也给我们双方调解过，我们一直没有对原告车辆采取任何限制。被告穆国清辩称，2015年10月9日上午，我跟张智慧一同从医院回家，正好碰见原告方拖肇事车辆，我跟原告方车队队长商量，想让原告方给郝建斌垫付一些医疗费。原告车队队长就跟老板请示，但老板不同意垫付医疗费。原告方还报了警，之后没有解决，我确实没有扣留原告的车辆。三被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：根据被告方申请，本院准予证人任某出庭作证，证人当庭陈述为：证人曾某现场，并参与抢救被告郝建斌，证人帮助肇事车辆报了警。当时被原告车辆撞坏的两家房屋主人不让原告方拖车，三被告没有扣留原告的车辆。被告对原告证据1、2、3没有异议，但认为原告证据3与被告无关。被告对原告证据4有异议，认为不能证明被告扣留了原告的车辆。原告对被告证据有异议，认为证人所述的内容不真实。本院对原告证据1、2、3予以认定；对原告证据4的真实性予以认定，但对原告所要证明目的不予认定，因为原告证据4不能充分证实被告实施了持续扣留原告车辆的行为。被告证人所述符合实际情况，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：原告系冀B×××××／冀B×××××货车的所有权人。2015年8月22日5时20分许，被告郝建斌驾驶冀B×××××车辆驶至112线国道唐山市丰润区豆各庄村路段时，与原告司机崔振权驾驶的冀B×××××／冀B×××××货车相刮撞，致冀B×××××车辆着火燃烧，后崔振权驾驶冀B×××××／冀B×××××货车撞路边线杆及附属设施、房屋及附属设施和路墙，致被告郝建斌、原告司机崔振权受伤，双方车辆、线杆及附属设施、房屋及附属设施和路墙受损的交通事故。事故发生后，被告郝建斌被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗。2015年10月9日，原告方在事故现场准备将事故车辆冀B×××××／冀B×××××货车拖走，被告张智慧、穆国清与原告方人员进行交涉，并要求原告先行为被告郝建斌垫付部分医疗费用，双方协商未果后，原告方向唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所报警。公安部门出警后对双方予以调解，被告方表示同意交警部门拖走该车辆，不希望原告方自行将车辆拖走。后原告以被告扣留其车辆为由，诉至本院。另查明，2015年11月30日，原告已将事故车辆冀B×××××／冀B×××××货车拖走。经唐山市价格认证中心鉴定，原告车辆自2015年10月9日至2015年11月30日期间的停运损失为17331元，原告开支鉴证费2000元。庭审中，原告方主张自2015年10月9日至2015年11月30日期间，唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所干警多次找被告方做工作，但被告方一直要求原告垫付部分医疗费，并实际控制、扣留原告的车辆。对此被告予以否认，原告未能提交相应的证据。本院认为，在诉讼期间，原告已将其所有的肇事车辆拖离事故现场，故对原告要求三被告返还事故车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告主张三被告自2015年10月9日至2015年11月30日期间持续控制、扣留其所有的肇事车辆，被告对此予以否认，且原告未能提交充分的证据予以证实，故对原告要求三被告赔偿其停运损失的诉讼请求，因理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告迁西县拓维货运车队的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告迁西县拓维货运车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏二〇一六年九月二十一日书记员 高永悦 微信公众号“”