（2016）京0114民初13114号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-10

案件名称

邢文生诉王建军民间借贷纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢文生,王建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初13114号原告邢文生，男，1963年2月12日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告王建军，男，1964年10月4日出生，汉族。原告邢文生与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告邢文生及其委托代理人史春辉到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邢文生起诉称：2015年2月13日，被告王建军从原告处借款5万元整，后原告找王建军追要上述欠款，王建军给付了1万元后，双方又约定剩余欠款4万元于2015年年底还清，对此王建军又给开具了欠条。但经多次催要，王建军至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款4万元整，并支付同期银行贷款利息（从2016年1月1日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：邢文生与王建军原为战友关系。2015年2月13日，王建军向邢文生出具欠条，载明今欠到邢文生现金5万元。2015年11月25日，王建军向邢文生出具说明一份，载明因邢文生找王建军要欠款5万元一事，王建军已还1万元，剩余欠款定于2015年底还清。上述欠款至今尚未返还。上述事实有欠条、说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王建军向邢文生借款并出具欠条等，双方之间形成借贷合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王建军收到借款后未按其承诺的时间足额返还借款，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。故对于邢文生要求王建军返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后七日内返还原告邢文生借款四万元；二、被告王建军于本判决生效后七日内支付原告邢文生逾期利息（以四万元为基数，自二○一六一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告王建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杜春龙二〇一六年九月二十一日书　记　员　　刘　瑶 关注公众号“”