（2016）藏0303民初36号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-02-17

案件名称

郑捍东与刘世成民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

昌都市卡若区人民法院

所属地区

昌都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑捍东,刘世成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0303民初36号原告:郑捍东，男，1967年4月出生，汉族，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区司法局法律援助中心律师，一般授权。被告：刘世成，男，1958年4月出生，汉族，四川省金堂县人，现下落不明。原告郑捍东与被告刘世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑捍东及委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼；被告刘世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑捍东向本院提出诉讼请求：被告刘世成归还原告郑捍东借款90000元，支付利息290000元，共计380000元。事实和理由:被告刘世成为在昌都承包工程的包工头，2005年4月24日，被告刘世成以工程周转资金短缺为由向原告郑捍东借款30000元，并打了借条，约定月息4分；2005年5月8日被告刘世成向原告郑捍东借款60000元，承诺月息为4分，原告郑捍东多次讨要，被告刘世成总是敷衍，再后来干脆不理原告郑捍东，为此原告郑捍东起诉至贵院一直因送达原因未立案，多年来原告郑捍东一直没有停止向被告刘世成追讨过债务，多次委托商务调查清收公司追债，一直未果，根据相关法律规定，虽约定了利息为每月4分，但只能支持每月2分的利息，综上，现原告郑捍东为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告刘世成既未答辩亦未向法庭提交任何证据。对原告郑捍东提交的证据，本院认定如下：原告郑捍东的提交证据1、借条两张，原告郑捍东提交该组证据的证明目的：被告刘世成欠原告郑捍东借款90000元以及约定每月4分利息。根据借条载明的金额、时间，能够证实被告刘世成从原告郑捍东处借款90000元，且约定利息为4分，是双方真实意思的表示，故对该证据本院予以采信。证据2、昌都县（现卡若区）人民法院出具的一份证明。原告郑捍东提交该证据的证明目的：原告郑捍东在2006年7月31日起诉被告刘世成，一直未放弃追讨欠款的事实，因该证明系法院出具且盖有公章，故对该证据本院予以采信。证据3.委托书两份。原告郑捍东提交该组证据的证明目的：原告郑捍东多年来一直在追讨债务；因原告郑捍东未能证明该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。本院根据上述认证查明，被告刘世成于2005年4月24日向原告郑捍东借款30000元，并书写了一张借条，约定月息4分；2005年5月8日被告刘世成向原告郑捍东借款60000元，承诺月息为4分，原告郑捍东多次讨要，但被告刘世成一直未对借款予以偿还。另查明，借条中虽然载明利息为每月4分，但原告只主张每月2分，且在庭审过程中原告郑捍东变更诉讼请求将主张的290000元利息变更为190000元。上述事实，有原告郑捍东提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，刘世成于2005年4月24日从原告郑捍东处借款30000元，约定月息4分；2005年5月8日被告刘世成从原告郑捍东处借款60000元，承诺月息为4分，并分别书写了两张借条，被告刘世成亦在两张借条上签字予以确认，双方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告郑捍东要求被告刘世成归还借款90000元的诉讼请求，有被告刘世成出具的两张借条予以证明，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告郑捍东要求被告刘世成支付借款利息190000元的诉讼请求，在借条中约定的月利息虽为4%，但原告郑捍东现主张190000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故自2005年4月24日至2016年3月29日（即10年11个月零5天），借款本金30000元，利息为131月零5天×（30000×0.02）元=78700；2005年5月8日至2016年3月29日（即10年10个月零21天），借款本金60000元，利息为130月零21天×（60000×0.02）元=156840元；两笔借款利息合计235540元，但原告郑捍东之主张的利息为190000元，未超出法定可以支持利息的范围，故对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世成归还原告郑捍东借款90000元，支付利息190000元，合计280000元，此款限于本判决生效后15日内付清。被告刘世成未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告郑捍东负担1842.1元，被告刘世成负担5157.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。审判长　张 铁 球审判员　向巴曲珍审判员　巴桑拉姆二〇一六年九月二十一日书记员　丁 艳 灵 来源：