（2016）豫0622民初1661号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-29

案件名称

王超与葛春燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王超,葛春燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1661号原告：王超，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。被告：葛春燕，又名葛艳龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住淇县。原告王超与被告葛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告葛春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借款凭证，后被告偿还原告3000元，下欠27000元不予偿还。被告葛春燕辩称，借原告30000元是事实，是因我们合伙经营理发店时我没钱，该笔钱已作为合伙股金投入理发店，合伙经营理发店时我用分红已偿还原告3000元，由于双方在经营期间亏损，应与原告共担风险。因理发店合伙事务未说清，我不应偿还原告该笔借款。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借据一份。载明：借条，今借到王超人民币30000元（大写叁万整），借款人：葛艳龙，2014年7月18日。2、合伙协议一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院经审查认为：原告提交的证据1被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据2虽被告无异议，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款30000元，用于与被告合伙经营理发店，后被告偿还原告3000元，下欠款项不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告下欠原告借款27000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称因双方合伙经营未进行清算，该笔借款不应偿还，因双方的合伙关系与本案不属同一法律关系，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告葛春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告葛春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　王海霞二〇一六年九月二十一日书记员　　高亚坤 微信公众号“”