（2016）苏0684民初3578号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-04-25

案件名称

张金辉、李建辉与刘勇、盛春香合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金辉,李建辉,刘勇,盛春香

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3578号原告：张金辉，男，1981年6月19日生，汉族，住海门市。原告：李建辉，男，1980年8月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年10月17日生，汉族，住海门市。被告：盛春香，女，1981年3月12日生，汉族，住海门市。原告张金辉、李建辉与被告刘勇、盛春香合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李建辉及两原告的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，被告刘勇、盛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金辉、李建辉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还欠款人民币40万元；2.要求两被告按年率6%的标准支付自2016年2月1日起至实际付款之日止的利息。审理中，两原告变更逾期付款利息的诉讼请求为:要求按银行同期贷款利率标准支付自2016年2月1日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：两原告与被告刘勇合伙从事丹阳电力工程期间，共投入现金50万元，并出借给被告刘勇现金40万元。后经结账，两原告应分得合伙利润30万元。为此，双方订立还款协议，合计由被告刘勇给付两原告120万元，但被告刘勇仅给付80万元,尚欠40万元未付。因债务形成于两被告系夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担付款义务。被告刘勇、盛春香均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两原告与被告刘勇曾合伙（口头）从事丹阳某电力工程的施工。2015年3月20日至同年7月25日期间，两原告共投资现金50万元。期间，两原告另出借给被告刘勇现金40万元。同年8月7日，双方订立还款协议，约定双方结束合作,由被告刘勇于2015年9月20日前归还两原告借款40万元；同年12月31日前归还投资款50万元；2016年1月31日前给付两原告合伙盈利30万元。同时约定如被告刘勇不按约定付清钱款，债权人有权向债务人索要利息。协议订立后，被告刘勇按约给付了80万元，余款40万元至今未付。另查明，两被告系夫妻关系,案涉债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有还款协议、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两原告与被告刘勇间订立的还款协议实属散伙协议，本院确认其合法有效。被告刘勇未按约履行义务应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告盛春香对原告的主张亦未提出异议，故应认定案涉债务系夫妻共同债务。被告刘勇、盛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：被告刘勇、盛春香于本判决生效之日起10日内给付原告张金辉、李建辉人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年2月1日起至实际付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告刘勇、盛春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审　判　员　　陈德锋人民陪审员　　施振飞人民陪审员　　蔡双全二〇一六年九月二十一日书　记　员　　曹鑫华 来源：百度搜索“”