（2016）吉0202民初1348号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-28
案件名称
原告段某甲、段某乙诉被告段某丙、段某丁、段某戊继承纠纷一案一审民事判决书
法院
吉林市昌邑区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段某甲,段某乙,段某丙,段某丁,段某戊
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1348号原告：段某甲，女，1976年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告：段某乙，女，1978年5月8日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。两名原告共同委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被告：段某丙，男，1955年12月25日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。被告：段某丁，女，1946年6月15日生，汉族，住吉林市船营区。被告：段某戊，女，1957年3月3日生，汉族，住吉林市船营区。原告段某甲、段某乙诉被告段某丙、段某丁、段某戊继承纠纷一案，本院受理后由代理审判员仲菲艳适用简易程序独任公开审理。原告段某乙、段某甲及两名原告的共同委托代理人林长利，被告段某丙、段某丁、段某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某甲、段某乙共同诉称：2010年5月29日和2012年7月30日王淑珍和段庆瑞先后因病去世，遗留房产一处和存款若干，遗留房产坐落在吉林市昌邑区沙河子街十委九组（粘土山18栋6号），建筑面积48.5平方米，此房段庆瑞通过工龄折抵和现金支付方式，在房改中已购买100%份额。被继承人有二子段云海、段某丙，二女段某丁、段某戊，段云海的婚生女儿是段某甲和段某乙，段某甲和段某乙无固定收入，生活困难。段云海和张桂兰赡养王淑珍和段庆瑞多年，尽了主要赡养义务，长子段云海于1996年9月去世。《继承法》规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。未对被继承人尽了主要抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。现因每位继承人就集成份额问题多次协商无法达成一致，所以诉至贵院，请贵院依据继承法的相关规定分割遗产。诉讼请求：1、请求依法分割遗产（房子和存款），且原告请求依法多分；2、诉讼费由被告承担。被告段某丙辩称：我父亲母亲在世时，我们去公证处公证过，内容是把房子给我本人一个人。我父亲是工人，退休金每月只有一千多元，我父亲母亲都生病、住院，我还借了钱给他们看病，所以我认为没有存款。被告段某丁辩称：我同意按法律规定分割遗产（房子），我父母在世时，七八年之前我看过存折。被告段某戊辩称：同意按照法律规定分割房产，存款不清楚。经审理查明：被继承人段庆瑞与王淑珍系夫妻关系，段庆瑞系吉林松江水泥厂的职工，王淑珍于2010年6月1日死亡，段庆瑞于2012年7月31日死亡。段庆瑞与王淑珍生前共有四名子女：段云海、段某丙、段某丁、段某戊。段云海于1996年9月4日去世，生前生育两名子女：段某甲、段某乙。1999年3月16日段庆瑞向吉林松江水泥厂缴纳房款7258.49元，用于购买昌邑区沙河街10委9组房屋。2009年11月19日段庆瑞和王淑珍到吉林市江城公证处办理公证遗嘱，将坐落在吉林市昌邑区哈达街老区18号楼1单元26号，建筑面积48.5平方米的房屋遗留给段某丙。2013年12月23日张桂兰（段云海妻子）个人委托吉林博信司法鉴定中心对公证遗嘱中“段庆瑞”的签名字迹进行鉴定，鉴定意见为：2009年11月19日遗嘱下面立遗嘱人位置“段庆瑞”签名字迹与干部退休审批表填写的字迹、2003年3月1日信件中字迹倾向不是同一人书写。2016年5月31日吉林市住房保障和房地产管理局下发吉林市房权证昌字第S000392759号房屋所有权证，房屋所有权人系段庆瑞，坐落于昌邑区哈达街和平路水泥厂住宅18号楼1单元2层6号，建筑面积为48.56平方米，房屋取得方式为房改。段庆瑞的吉林银行卡自2012年7月31日至今由段某丙支取21545元，剩余0.52元。另查明，被继承人段庆瑞仅有一处住房。认定上述事实的证据有：原告段某乙提供的死亡证明、人事档案、松江水泥厂住户登记卡、鉴定意见书，被告段某丙提供的公证书、房屋产权证及原、被告当庭陈述等。本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。”本案中，被继承人段庆瑞留有公证遗嘱，两名原告及被告段某戊、段某丁称该遗嘱中“段庆瑞”的名字不是本人签名，应为无效遗嘱。本院认为，原告提供的鉴定意见书写明：2009年11月19日遗嘱下面立遗嘱人位置“段庆瑞”签名字迹与干部退休审批表填写的字迹、2003年3月1日信件中字迹倾向不是同一人书写。因无法确定干部退休审批表填写的字迹、2003年3月1日信件中字迹确系段庆瑞本人书写，故无法认定该公证遗嘱不是段庆瑞本人签字。且经本院到江城公证处核实，该份公证遗嘱确系段庆瑞本人签字，故对该公证遗嘱真实有效，本院予以采信。关于公证遗嘱中房屋坐落为昌邑区哈达街老区18号楼1单元26号，房屋产权证房屋坐落为昌邑区哈达街和平路水泥厂住宅18号楼1单元2层6号，两者虽书写形式不同，但根据房屋坐落、房屋面积、房屋取得方式，结合庭审中原、被告均承认段庆瑞仅有一处房屋，可以认定公证遗嘱和房屋产权证系同一房屋。依据公证遗嘱，坐落于吉林市昌邑区哈达街和平路水泥厂住宅18号楼1单元2层6号房屋（房屋产权证：吉林市房权证昌字第S000392759号）归被告段某丙所有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，证人张桂兰、孟继华的证言不足以证明原告尽到主要赡养义务，故段庆瑞的遗产各继承人应当均分。段庆瑞吉林银行卡自2012年7月31日至今账户共有存款21545.52元，此款由段某丙支取21545元，账户余额0.52元。此款应为段庆瑞的个人遗产，依法应由各继承人共同继承。每人份额为5386.38元（21545.52元÷4人）。故段某丙应给付两名原告5386.38元，给付被告段某丁、段某戊各5386.38元。两名原告主张段庆瑞有补发工资、丧葬费等，但未提供证据予以证明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于昌邑区哈达街和平路水泥厂住宅18号楼1单元2层6号归被告段某丙所有；三、被告段某丙于本判决生效后十日内给付原告段某乙、段某甲人民币共计5386.38元；四、被告段某丙于本判决生效后十日内给付被告段某丁人民币5386.38元；五、被告段某丙于本判决生效后十日内给付被告段某戊人民币5386.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告段某乙、段某甲共同负担1490元，由被告段某丙负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 仲菲艳二〇一六年九月二十一日本件与原件核对无异代理书记员 邰思萌提出申请执行期限为二年 来源：