（2016）京0115民初7252号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-31

案件名称

叶素强与张志文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶素强,张志文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7252号原告：叶素强，男，1966年5月29日出生。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。被告：张志文，男，1971年10月1日出生，职业不详。原告叶素强与被告张志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶素强的委托诉讼代理人施文华到庭参加诉讼，被告张志文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素强向本院提出诉讼请求：1.判令张志文支付欠叶素强的货款41327元；2.诉讼费用由张志文承担。事实和理由：张志文自2010年9月30日起至2010年11月20日从叶素强处购买皮革，共11笔，货款总计52363.25元，后因有部分退货（合计1036.25元），经结算张志文共欠叶素强货款51327元。2011年张志文给付叶素强货款5000元，2014年春节前张志文给付叶素强货款5000元，现仍欠叶素强货款41327元，经叶素强多次主张，张志文均以各种理由推诿，故叶素强提起诉讼。被告张志文未作答辩，亦未参加本院庭审。原告叶素强围绕诉讼请求依法提交了证据，因张志文未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对叶素强提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶素强与张志文存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。庭审中，叶素强陈述自2010年9月30日至2010年11月20日期间，叶素强分11次向张志文供应皮革。每次均是张志文至叶素强处取货，取货后张志文在划码单上签字，每张划码单上的金额即是叶素强供货的金额，共计为52363.25元，后张志文退货1036.25元，实际供货总额为51327元。2014年10月8日，张志文向叶素强出具欠条，载明：“张志文欠41327元（肆万壹仟叁佰贰拾柒元整）。”出具欠条后，张志文并未给付叶素强剩余货款，现尚欠叶素强货款41327元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张志文经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。叶素强与张志文存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。叶素强向张志文供应了皮革，张志文应及时足额向叶素强支付货款，现张志文仍欠叶素强货款41327元，故叶素强要求张志文支付货款41327元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志文于本判决生效后十日内支付原告叶素强货款41327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十四元、公告费二百六十元，由被告张志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈珊珊人民陪审员　　常永春人民陪审员　　林树影二〇一六年九月二十一日书　记　员　　高　佳 关注公众号“”