（2016）黑0227民初1458号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-12-27
案件名称
姜永祥诉汪福忠劳务合同纠纷一案一审民事判决书
法院
富裕县人民法院
所属地区
富裕县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜永祥,汪福忠
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条第一款
全文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1458号原告：姜永祥，男，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦明，系富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告：汪福忠，男，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孟祥峰，系黑龙江弘义律师事务所律师。原告姜永祥与被告汪福忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永祥及其委托代理人张彦明，被告汪福忠及其委托代理人孟祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗、误工等费用319,298.00元；2.要求被告承担本案的费用。事实与理由：2015年3月6日上午10点左右，在被告雇佣原告为其养牛场粉碎饲料时，由于粉碎机齿轮扩罩没有安装，粉碎机存在安全隐患，齿轮将原告的衣服搅到高速运转的齿轮内，由于粉碎机的开关没在近处，不能及时关机，粉碎机将原告的右肩关节绞断，原告受伤后，被告汪福忠将原告送到富裕县人民医院住院治疗，经诊断为“右肩关节离断伤”，住院治疗24天，好转出院，住院期间的医疗费原告已经支付。现原告要求被告赔偿医疗费58.00元；误工费22,410.00元(270天×83.00元)；护理费9,798.00元[(2人×71.00元/人×24天)＋（1人×71.00元×90天）]；交通费500.00元；住院期间伙食补助费400.00元（100.00元×24天，当时被告已经支付2000.00元）；营养费240元（10.00元×24天）；鉴定费4,400.00元；四级残疾赔偿金146,342元（10,453.00元×70%×20年）；残疾辅助器具费66,000.00元（11,000.00元×6个周期至74周岁）；被扶养人生活费[1.姜永祥次女姜巍7,830.00元（1999年2月23日出生至2015年3月6日为16周岁，7830.00元/年×2年÷2人）；2.姜永祥长子姜峰7,830.00元（1999年2月23日出生至2015年3月6日为16周岁，7830.00元/年×2年÷2人）；3.姜永祥母亲23,490.00元（1944年2月16日出生至2015年3月6日为71周岁，7830.00元/年×9年÷3人）]；精神损害赔偿金30,000.00元，以上费用合计319,298.00元。被告汪福忠辩称，一、原告自身负有较大过错，应自负事故损失的主要责任。原告是在粉碎机停止粉碎作业、机器怠速运转工程中，按正常的饲草粉碎操作流程，原告应远离粉碎机并停止粉碎作业，但原告却贴近粉碎机的齿轮，致使衣物被粉碎机齿轮卷入并导致事故发生，所以，原告自身负有较大过错，应自负事故的主要责任。从事故发生的原因看，属于原告衣物接触面过大并卷入机器齿轮造成，原告负事故的主要原因。事故发生前，原告在进行饲草粉碎过程中，穿着的外衣属于敞怀状态，没有系衣服扣子，敞开的衣服与外界接触面增大，致使衣服被粉碎机齿轮卷入，并进一步导致原告右肩绞断。原告对衣服穿着过于随意，导致衣物卷入机器齿轮，故原告对损害发生负有较大过错。原告对损害发生存在明显的疏忽大意，未尽到正常的自我保护义务。事故发生前，原告曾进行过多次的饲草粉碎作业，凡是参加过饲草粉碎作业的人都清楚，用粉碎机粉碎饲草，存在一定的风险。自身要尽到很大程度的安全注意义务，粉碎人员要熟悉机器机械性能，清楚机器存在风险的位置，作业中避免危险性动作等，原告作为一名多次从事饲草粉碎作业的熟练工人，如果能够小心谨慎的工作，就会有效避免事故的发生，但由于原告的疏忽大意，最终导致事故的发生，所以原告负有较大过错。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；1.齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定书一份，证明原告受伤后的伤残等级、护理时间、人数，安装假肢费用及使用年限，医疗终结时间、误工损失日的事实。被告汪福忠质证认为，对该证据没有异议。本院认为，该证据系齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心出具，客观、真实，本院对该证据予以确认。2.赔偿明细表一份，证明原告受伤应该赔偿的数额的事实。被告质证认为，有异议，原告要求损失过高，原告应当承担主要责任，交通费我们认为出院一次，住院一次，鉴定费不承担，是证明原告自身的损失程度，原告自己承担，辅助器具费应该按一个周期计算，被扶养人生活费是受害人不在了才能承担，所以这部分费用我们不承担，精神损害赔偿按照当地的生活状况，最高不超过5,000.00元，这些费用被告方只能承担30%的责任。本院认为，被告有异议，原告所诉交通费因为有证正式票据,本院不予确认；原告所诉辅助器具费应按已发生的一个周期计算，其他周期辅助器具费可待实际发生后另行主张权利；原告所诉被抚养人生活费，因原告伤残四级，可按原、被告各自责任比例分别承担；原告所诉精神损害抚慰金，金额过高，可按被告认可的5,000.00元确定。3.照片4张，证实原告给被告干活，该机器年限很长，给原告造成的损害的事实。被告质证认为，造成损害的事实没有异议，这台机器在齿轮外露的情况下，原告明知有危险，没有注意，原告应承担主要责任。本院认为，原、被告双方对造成损害的事实无异议，对该证据予以确认。4.诊断书，病志各一份，证实原告受伤的事实。被告质证认为，没有异议。本院认为，该证据系医疗机构出具，且被告没有异议，故对该证据予以确认。5.富裕县二道湾镇安居村民委员会证明一份，证实原告工资情况。被告质证认为，没有异议。本院认为，该证据系富裕县二道湾镇安居村民委员会出具，且被告没有异议，故对该证据予以确认。6.原告母亲及两名子女户口复印件，证实被扶养人年龄的事实。被告质证认为，没有异议。本院认为，该证据系公安机关出具，且被告没有异议，故对该证据予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2015年3月6日上午10点左右，被告雇佣原告为其养牛场粉碎饲料时，由于粉碎机齿轮扩罩没有安装，粉碎机存在安全隐患，齿轮将原告的衣服搅到高速运转的齿轮内，由于粉碎机的开关没在近处，不能及时关机，粉碎机将原告的右肩关节绞断，原告受伤后，被告汪福忠将原告送到富裕县人民医院住院治疗，经诊断为“右肩关节离断伤”，住院治疗24天，好转出院，住院期间的医疗费原告已经支付。本院认为：公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告的受伤并非自身故意，且被告并未对原告进行过相应的岗位培训。被告应承担本次事故的主要民事赔偿责任（按70%比例承担赔偿责任），即承担160,578.60元[原告姜永祥医药费40.60元（58.00元×70%），伤残赔偿金102,439.4（146,342.00元×70%），误工费15,687.00元（22,410.00元×70%），护理费6,858.60元（9,798.00元×70%），住院伙食补助费280.00元（400.00元×70%），营养费168.00元（240.00元×70%），残疾辅助器具费7,700.00元（11,000.00元×70%），被抚养人生活费27,405.00元（39,150.00元×70%）]；原告作为雇员，未尽到安全注意义务，导致事故发生，应承担本次事故的次要民事赔偿责任（按30%比例承担赔偿责任），即承担[原告姜永祥医药费17.40元（58.00元×30%），伤残赔偿金43,902.60元（146,342.00元×30%），误工费6,723.00元（22,410.00元×30%），护理费2939.40元（9,798.00元×30%），住院伙食补助费120.00元（400.00元×30%），营养费72.00元（240.00元×30%），残疾辅助器具费3,300.00元（11,000.00元×30%），被抚养人生活费11,745.00元（39,150.00元×30%）]。原告主张营养费的诉讼请求，富裕县人民医院住院病案有医嘱，应予支持。原告主张交通费的诉讼请求，因无正规票据不予支持。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告住院诊断及司法鉴定意见书，因伤害对原告身体造成了伤残，精神造成伤害，故应予支持，但金额过高，应予调整。对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（一个周期）、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费等合理部分的损失应予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告汪福忠赔偿原告姜永祥医药费40.60元，伤残赔偿金102,439.4，误工费15,687.00元，护理费6,858.60元，住院伙食补助费280.00元，营养费168.00元，残疾辅助器具费7,700.00元，被抚养人生活费27,405.00元，以上合计人民币160,578.60元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告姜永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,089.00元，鉴定费4,400.00元，原告负担2,578.00元，被告汪福忠负担7,911.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 孙海波人民陪审员 田 富人民陪审员 佟兆东二〇一六年九月二十一日书 记 员 包云龙 关注微信公众号“”