（2016）川0525民初2234号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-27

案件名称

陈平与陈勇合同纠纷一审民事判决书

法院

古蔺县人民法院

所属地区

古蔺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈平,陈勇

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2234号原告：陈平，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省古蔺县。原告陈平与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2016年3月2日签订的“调解协议书”。事实和理由：2015年正月22日，原告受案外人万渡的指示到被告家修房子，在施工过程中原告从高处坠落受伤，花去医疗费136665.30元，原告出院后经司法鉴定，原告的伤残程度分别为一个八级、一个九级、一个十级。2016年3月2日，在一个自称是贵州省遵义市凤凰律师事务所律师黄昌林（经查询贵州省司法厅，没有贵州省遵义市凤凰律师事务所，也没有名叫黄昌林的律师）的主持下，原被告双方达成调解协议，被告赔偿原告伤残补助金、就业补助金、生活费、误工费、护理费、伙食费等共计131500元，因原告不懂相关法律规定，后来经咨询其他人才知道，原告在此次事故中几乎没有过错，而原告的合理损失达27万多元，被告赔偿给原告的费用还达不到其合理损失的50%，原告才明白是受到了冒充律师的黄昌林的欺骗，与被告签订了一个显失公平的协议，该协议不是原告真实意思的表示，特诉至法院，请求判诸诉请。被告陈勇辩称，该协议是双方协商一致后达成的，是真实的，不同意撤销。本院经审理认定事实如下：2015年正月22日，原告给被告家修房子，原告站在其他人安装好的吊架上进行施工，由于吊架上承载重量的竹杆发生断裂，致使原告从高处坠地受伤，用去医疗费136665.30元，原告出院后经司法鉴定，原告的伤残程度分别为一个八级、一个九级、一个十级，2016年3月2日，原被告双方在原告委托的案外人黄昌林的主持下达成调解协议，被告赔偿原告伤残补助金、就业补助金、生活费、误工费、护理费、伙食费等共计131500元，被告按约定履行了53500元。本院认为，原告给被告家修房子因从高处坠地受伤，伤愈后，原告在其自己的委托人黄昌林的主持下，在原告家与被告协商一致并达成调解协议，该协议系其真实意思的表示，是合法有效的，原告认为其与被告订立的协议是受案外人黄昌林的欺诈而订立的，但其未提供充分的证据证明其是如何受欺诈的，原告认为其受伤后可得到二十几万元的赔偿，双方订立的协议中被告只赔偿131500元，达不到可得赔偿金额的50%，据此认为双方订立的协议显失公平于法无据，因为原告认可被告赔偿多少金额，是其对实体权利的处分，该处分是权利人真实意思的表示，一经权利人作出即具有法律效力，且自协议订立后，被告已按约定履行了53500元，故对原告要求依法撤销原、被告于2016年3月2日签订的“调解协议书”的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员　王　宇二〇一六年九月二十一日书　记　员　肖永兴