（2016）苏0509民初7649号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2018-07-21
案件名称
朱福才与周岑华、唐桂红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴江区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱福才,周岑华,唐桂红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7649号原告朱福才，男，1957年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。被告唐桂红，女，1965年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱福才诉被告周岑华、唐桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱福才及其委托代理人潘楷高、被告周岑华委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告唐桂红经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱福才诉称：被告周岑华因资金需要自2011年8月起陆续向原告借款，总共借款374000元，原告以妻子马玲英名义借款给被告周岑华。2015年1月8日，被告周岑华经过结算确认向原告借款本金为257000元，并向原告妻子马玲英出具《借条》一份，约定利息按每月3分计算，半年一结算，到期后被告周岑华未归还利息，又向原告妻子马玲英出具《借条》一份，确认向原告借款46260元。二被告系夫妻关系，被告周岑华的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还本金303000元及利息暂计24240元（以303000元为本金，自2015年8月3日起至2015年12月3日止，按照年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告周岑华辩称：1、2015年1月8日，答辩人向原告借钱，原告同意通过银行转账借给答辩人257000元，但后来答辩人未收到借条上所载的257000元；2、2015年8月2日借条项下的46260元是答辩人向原告所借，但答辩人已于2015年12月底归还原告50000元，故答辩人不欠原告钱；3、两笔借款均不存在借贷事实。综上，两笔借款事实不清，请求依法判决。被告唐桂红未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年1月8日，周岑华向朱福才借款人民币257000元，并出具《借条》一份，写明：“今借马玲英人民币贰拾伍万柒仟元正。借款人：周岑华。利息3%。半年一结。”朱福才称前述借条项下的借款分别为其自2011年8月起至2014年12月7日止期间以现金直接交付周岑华，其中2011年8、9月间16000元，2012年1月1日35000元，2012年2月2日39000元，2012年8月1日23000元，2013年2月7日46000元，2013年4月17日40000元，2013年8月8日30000元，2014年1月27日40000元，2014年2月7日35000元，2014年12月1日10000元，2014年12月7日60000元，并包含前述借款产生的利息33000元后扣除周岑华归还的150000元，周岑华尚欠257000元未还，故而出具前述借条。周岑华认可自2011年8月起至2014年2月7日止期间的借款本金及利息33000元。2015年8月2日，周岑华向朱福才借款人民币46260元，并出具《借条》一份，写明：“今借马玲英人民币肆万陆仟贰佰陆元正。（46260元）。借款人：周岑华。2015.8.2。2015.1月8—7月8号。”庭审中，朱福才与周岑华一致确认前述借条项下的借款未实际交付，为2015年1月8日《借条》项下利息。另查明：马玲英与朱福才系夫妻关系，涉案借款实际均由朱福才出借。唐桂红与周岑华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条二张、结婚申请书、开庭笔录复印件、银行交易明细二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周岑华向原告朱福才借款的事实清楚，被告周岑华应依约归还借款，被告周岑华未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告周岑华。关于借款本金，自2011年8月起至2014年2月7日期间，被告周岑华向原告朱福才借款304000元的事实清楚，本院予以确认；对原告朱福才主张的2014年12月1日借款，在被告周岑华不认可的情况下，原告亦无法提供其取款记录，结合原告本案所涉所有借款均通过银行取款的实际，本院对前述借款不予认可；对原告朱福才主张的2014年12月7日借款，在被告周岑华不认可的情况下，原告已提供其取款记录，结合原告本案所涉所有借款均通过银行取款的实际，本院对前述借款予以认可，故本院认定借款本金为364000元。关于被告周岑华借款后归还的150000元款项如何认定，原告朱福才与被告周岑华一致确认先行抵扣借款利息，再行抵扣借款本金，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，但对于借款期间利息的具体数额，因原告朱福才与被告周岑华一致确认按月利率1%计算，根据原告主张的借款本金及计算期间，借款期间利息应为13946.67元，本院予以纠正。故被告周岑华归还的150000元款项先行抵扣13946.67元利息后剩余款项直接抵扣借款本金，被告周岑华尚欠原告朱福才借款本金227946.67元。关于2015年8月2日的借条，因系2015年1月8日借条产生的利息，双方不存在借贷合意，对原告主张前述借条项下的款项系借款，本院不予支持，自2015年1月8日起至2015年8月2日止期间的借款利息，原告可另行主张。关于原告的利息主张，2015年1月8日的借条已约定月利率3%，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，且于二被告有利，本院予以支持，对被告周岑华辩称按照正常借贷计息的主张，缺乏依据。被告唐桂红系被告周岑华妻子，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告唐桂红理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告唐桂红共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐桂红未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岑华、唐桂红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱福才借款227946.67元，并偿付利息（以借款本金227946.67元为基数，自2015年8月3日起至2015年12月3日止，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告朱福才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由原告朱福才负担1538元，由被告周岑华、唐桂红负担4670元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 陆 蕴人民陪审员 胡云政人民陪审员 郗战联二〇一六年九月二十一日书 记 员 沈 赟 搜索“”