（2016）辽0214民初3128号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王忠贤与金淑莲、阎伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

普兰店市人民法院

所属地区

普兰店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王忠贤,金淑莲,阎伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3128号原告：王忠贤，农民。被告：金淑莲，农民。被告：阎伟，农民。原告王忠贤诉被告金淑莲、阎伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王忠贤，被告金淑莲、阎伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金淑莲、阎伟于2013年12月21日向原告王忠贤借款51000元，约定1个月后还款，并按每月借款数额的2%计息，逾期未还，利息按约定计算。后被告逾期未还借款及利息，原告多次向被告追讨，被告均无故拖延。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款51000元，并自2014年1月21日起至还款之日止每月按2%承担利息。被告金淑莲答辩称：情况属实，同意偿还。被告阎伟答辩称：该笔借款与我无关，不同意偿还。经本院审理查明：被告金淑莲、阎伟在婚姻存续期间向原告借款5万元用于做生意，并约定月利息2%。2013年12月21日，被告金淑莲向原告出具借条一张，内容为“今借王忠贤人民币伍万壹仟元整，￥5.1000.00元，于2014年1月21日还款。借款人：金淑莲，2013年12月21日”后二被告向原告支付了5000元利息。2014年12月26日，被告金淑莲、阎伟离婚。本院所确认的上述事实，有借条、证人证言、离婚证、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为：被告金淑莲及阎伟向原告王忠贤的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告应当在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告偿还欠款及利息之请求，本院予以支持。关于本金，虽借条中显示借款数额为51000元，但证人证实仅给付本金5万元，余款1000元系一个月利息，原告亦认可该事实，故本院认定本金为5万元。关于利息部分，原、被告约定月利率为2%即年利率24%，该利息并不违反法律规定，故本院予以支持。被告阎伟辩称该笔借款与自己无关，但并未提供相关证据，且被告阎伟自认知晓该笔借款，并用于被告二人做生意，综上，本院对被告阎伟的辩解意见不予支持。该笔债务为二被告婚姻存续期间所形成，且用于夫妻共同生产经营及共同生活，则二被告应共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金淑莲、阎伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王忠贤欠款5万元及利息（利息以5万元为基数自2013年12月21日起至本判决所指定的还款之日止，已支付5000元利息自利息总额中扣除）；二、驳回原告王忠贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告金淑莲、阎伟共同承担500元，由原告王忠贤承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员　　张庆江二〇一六年九月二十一日书　记　员　　原春子 更多数据：