（2016）吉0122民初3673号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2017-02-22
案件名称
张静与李华伟等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
农安县人民法院
所属地区
农安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张静,李华伟,徐阿娜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3673号原告：张静，女，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住址：吉林省农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：李华伟，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：徐阿娜，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告张静与被告李华伟、徐阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张静委托诉讼代理人王会杰、被告徐阿娜到庭参加诉讼，被告李华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：要求李华伟、徐阿娜立即给付原告借款本金154,000元及利息94,580元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系李华伟姐姐的同学。2014年1月24日，二被告在原告出借款154,000元，当时约定月利率2%，李华伟为原告出具了借据，此款原告多次向二被告多次催要，二被告一致借故推拖。李华伟在本院对其询问时辩称，不同意全部诉讼请求，欠据是其本人签署，但只同意给付原告50,000元。徐阿娜辩称，我和李华伟是夫妻关系，李华伟是张静和蔡希龙借款的中间人，当时借款70,000元，我有借条。我通已经过汇款的形式还给张静20,000元，我同意再还张静40,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即张静提供的欠据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对徐阿娜提供的两份借据，其拟证明蔡希龙于2012年3月16日向张静借款70,000元，保证人系李华伟，约定2013年3月16日还款，此后徐阿娜返还张静借款20,000元。由于一年后找不到蔡希龙，李华伟系保证人，李华伟与张静协商，由李华伟再返还张静30,000元，借款事项了结，于是李华伟又向张静出具一张借款30,000元的借条。本院认为，该二份借据均系复印件，故无法认定借据内容的真实性，并且二份借据的落款日期均为2012年3月16日，分别载明李华伟借张静30,000元及蔡希龙借张静70,000元，李华伟和蔡希龙分别在两份借据上借款人处签字，因此两份借据上体现的内容是李华伟、蔡希龙于同一日分别向张静借的两笔借款，与徐阿娜拟证明的针对蔡希龙70,000元一笔借款的先后两份借据内容相互矛盾，故对徐阿娜提供的二份借据不予确认。对本院于2016年10月20日对李华伟所作的询问笔录，因张静与徐阿娜均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华伟与徐阿娜系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。2014年1月24日，李华伟向张静借款154,000元，并向张静出具欠据，载明欠款154,000元，上款系李华伟借张静壹拾伍万肆仟元整。李华伟、徐阿娜尚未返还借款。本院认为，李华伟向张静借款154,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，张静要求李华伟返还借款本金154,000元的请求应予支持；徐阿娜与李华伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应该按照夫妻共同债务处理，对于张静的此笔借款，应由徐阿娜与李华伟共同偿还，故张静要求徐阿娜返还借款154，000元的请求应予支持；由于李华伟出具的欠据中未约定利息，张静虽称双方约定借款利息未月利率2%，但没有提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对张静要求李华伟、徐阿娜支付利息94,580元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李华伟、徐阿娜于本判决生效后十日内向原告张静返还借款154,000元；二、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告李华伟、徐阿娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟 义 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 馨 来自：