（2016）川01刑终778号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-02-09

案件名称

陈中阳寻衅滋事二审刑事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

陈中阳

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

四川省成都市中级人民法院刑事���定书（2016）川01刑终778号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中阳，男，1971年2月17日出生于四川省大邑县，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2016年4月1日因涉嫌寻衅滋事被崇州市公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈中阳犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川0184刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人陈中阳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月11日下午，被告人陈中阳饮酒后，以寻找前妻张某琴为由，来到崇州市王场镇五福11组被害人孟某元开办的崇州大成电力配件厂内吵闹，孟某元等人对其进行劝阻，其间陈中阳提出到张某琴曾经居住的宿舍查看，在宿舍内，陈中阳因言语对孟某元不满，用桌上一部折叠式多功能电视砸打孟某元，孟某元用右手抵挡致右手受伤。孟某元因伤致右手第4掌骨近端完全性骨折改变、第5掌骨近端不完全性骨折改变，经鉴定为轻伤二级。2016年3月25日，陈中阳因本案打人行为被崇州市公安局处以行政拘留九日，罚款二百元的行政处罚（罚款未实际执行），同年4月1日被刑事拘留。2016年4月19日，孟某元向陈中阳出具了谅解书。原判认定上述事实的证据，有接处警登记表、受案登���表、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等。原判认为，被告人陈中阳无理取闹，到工厂内滋事，随意殴打他人致人轻伤，其行为侵犯公共秩序和他人身体健康，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人陈中阳及辩护人关于被害人右手不是陈中阳用硬物砸伤的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于陈中阳已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据陈中阳的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人陈中阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈中阳不服，上诉提出被害人右手部的伤不是陈中阳所致，陈中阳用电视砸向被害人胸部��非头部，被害人未用右手抵挡；陈中阳于2016年3月25日到悦来派出所投案，系自首的上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）陈中阳酒后到事发工厂滋事，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈中阳归案后，在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实，但在审理阶段认罪态度较差；其取得被害人谅解，量刑时予以综合考虑。针对上诉人（原审被告人）陈中阳所提其用电视砸向被害人的胸部而非头部，被害人未用右手抵挡，被害人右手部的伤不是陈中阳所致的上诉理由，与一审中辩解相同，已被驳回且驳回理由无误，故对该上诉理由不予采纳；所提其系自首的上诉理由，经查，根据在案证据所证，案发后被害人一方即时报警，陈中阳系被动到案，不符合自首的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　林乔审判员　　陈曦审判员　　江建二〇一六年九月二十一日书记员　　陈琛 来源：百度搜索“”