（2016）晋1122民初385号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-21

案件名称

原告龙某某诉被告某公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

交城县人民法院

所属地区

交城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙某某,某公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初385号原告：龙某某被告：某公司法定代表人：刘某某委托诉讼代理人：李某某原告龙某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款103407元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系安徽省桐城市从事塑料袋推销业务的个体推销员，与被告存在多年的业务往来。近年来原告承担了被告经营所需大部分塑料袋供应业务，但同时双方也一直存在货款未及时结算的事实。截止2015年2月11日，被告累计拖欠原告货款计103407元，原告经多方向被告催讨，但均未果。另查明，被告在与原告的业务往来中，多次以未经注册的“某商贸公司”名义，在与原告结算货款的相关单证上加盖“某商贸公司业务专用章”，因其与业经注册的“某公司”名称雷同，意图使原告难以识别。综上，原告为维护自身合法权益，特具呈此申请前来法院，请求依法判如所请。某公司未作答辨。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、某商贸公司出具的结算申请表5张；2、某公司出具的欠据1张。原告以上述证据材料1、2证明某商贸公司与被告某公司是同一公司，且原告陆续给被告供应塑料包装袋，尚欠原告货款103407元。上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2010年开始给被告供应塑料包装袋，被告如约货到付款。从2013年起被告开始拖欠原告部分货款，直至2015年2月11日，累计欠原告货款103407元。经原告催要无果，遂诉来本院。另被告某公司原名为某商贸公司，2012年2月29日该公司变更名称为某公司。本院认为，原告售给被告塑料包装袋，双方之间形成买卖合同关系。原告供给被告塑料包装袋后，被告理应及时给付原告货款。因此，原告主张由被告给付货款103407元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十五日内给付原告龙某某货款103407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　李世信人民陪审员　　石文武人民陪审员　　薛　明二〇一六年九月二十一日书　记　员　　张承承 微信公众号“”