（2016）豫1522民初1975号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-03

案件名称

谢某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1975号原告：谢某，女，汉族，1982年12月18日生。委托代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。委托代理人：李天明，河南通冠律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1983年7月23日生。原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李天明到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、本案受理费及诉讼费用分担。事实和理由：原告前夫因病去世，原告与前夫生有一子。2013年原告经人介绍与离异的被告建立恋爱关系，并于同年办理结婚登记。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因教育双方子女问题发生矛盾，为此被告经常殴打原告，对原告及原告的儿子不关心爱护，夫妻感情已破裂。被告朱某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后因处理对方子女教育问题发生矛盾，引发诉讼。本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。原告与被告均系再婚，因处理对方子女问题发生矛盾在所难免，只要双方各自认真反思，换位思考，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。故从有利于构建和谐稳定的家庭原则出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员　　余艳丽二〇一六年九月二十一日书记员　　何泽文