（2016）浙0381民初5172号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-06-13

案件名称

陈德斌与吴建丰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德斌,吴建丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5172号原告：陈德斌,男，1967年9月11日出生汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人（特别授权）：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴建丰，男，1977年3月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告陈德斌与被告吴建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日以简易程序立案受理，后因被告吴建丰下落不明，故于2016年6月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德斌的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告吴建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈德斌起诉称，2014年间，被告陆续向原告购买皮带，期间，被告陆续向原告支付货款。2016年1月9日，双方经结算，被告结欠原告货款16万元，由被告当场出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告吴建丰偿付原告货款16万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴建丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陈德斌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明被告诉讼主体资格；证据三，欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告吴建丰未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年间，被告吴建丰陆续向原告陈德斌购买皮带，期间，被告陆续向原告支付货款。2016年1月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款16万元。当日，被告吴建丰向原告出具金额为16万元的欠条一份,欠条未记载货款支付时间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴建丰向原告陈德斌购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系，依法应受国家法律保护。被告吴建丰购货后，应按双方约定的欠款金额向原告支付货款。因双方未明确约定支付时间，原告作为债权人有权随时向被告主张。故原告要求被告吴建丰偿付原告货款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建丰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德斌货款160000元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告吴建丰负担（被告于本判决生效之日起十日内至塘下法庭交纳，原告陈德斌自判决书生效之日起十日内退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　林爱玉人民陪审员　　黄树贤人民陪审员　　赵　威二〇一六年九月二十一日法官　助理　　曹　婧 更多数据：