（2016）鲁1603民初1059号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-31

案件名称

刘福顺与海兴县安达运输队、邓强等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福顺,海兴县安达运输队,邓强,华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第十九条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民事判决书（2016）鲁1603民初1059号原告刘福顺。委托代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告海兴县安达运输队，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东方商务中心。负责人李汉金，系该运输队队长。被告邓强。委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人李敏，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军，职务总经理。委托代理人庞岐彬，系该公司职工。原告刘福顺与被告邓强、海兴县安达运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福顺委托代理人谭洪军，被告邓强及其委托代理人孙国征，被告永安财险沧州支公司委托代理人庞岐彬到庭参加诉讼。被告海兴县安达运输队、华安财险沧州支公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘福顺诉称，2016年4月13日5时40分许，赵国祥驾驶原告刘福顺所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车沿东西走向小公路由东向西行驶至205国道508公里+10米处向右转弯时，与由北向南行驶的杨西胜驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车（车主为被告海兴××××运输队）相撞，造成杨西胜和乘车人李东峰死亡、两车损坏、车上货物损坏及公路设施损坏的事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定赵国祥承担事故的主要责任，杨西胜承担事故的次要责任，李东峰不承担事故责任。杨西胜驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告华安财险沧州支公司处投有交强险，在被告永安财险沧州支公司处投有商业三者险，被告保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。双方经调解未果，现诉至贵院，望依法判令：1.各被告共同赔偿原告各项损失96500元；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告邓强辩称，1.邓强的车辆挂靠在海兴××××运输队，邓强为车辆的实际所有人，与车辆相关的利益均归邓强所有；2.事故车辆在两被告保险公司分别投有交强险和105万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，保险公司应当承担保险责任；对于本案的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担；3.原告起诉的损失数额过高，待原告举证并说明理由我方再发表意见；4.驾驶人杨西胜是我雇佣的司机，事故发生时他系履行职务行为。被告永安财险沧州支公司辩称，1.被告邓强车辆冀J×××××/冀J×××××挂号车在我处投保了商业三者险，我方按照合同约定和保险法的相关规定，承担保险责任；2.请法院对答辩人所承保的车辆的驾驶证与行驶证的合法有效性以及条款中免赔事项等进行检查；3.交强险赔偿后商业三者险部分在限额内按照事故责任比例进行赔付；4.本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失我公司不负责承担。被告海兴××××运输队未予答辩。被告华安财险沧州支公司未予答辩。经审理查明，2016年4月13日5时40分许，赵国祥驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车沿东西走向小公路由东向西行驶至205国道508公里+10米处向右转弯时，与由北向南行驶的杨西胜驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成驾驶人杨西胜和乘车人李东峰死亡、两车损坏、车上货物损坏及公路设施损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定赵国祥承担事故的主要责任，杨西胜承担事故的次要责任，李东峰不承担事故责任。庭前，原告对自己所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车及车载货物在滨州市力搏价格评估有限公司进行了损失价值的鉴定，该评估公司出具了光正车鉴字（2016）第04-024号报告书，认为该车车损及车载货物损失价值为95000元。原告为此支出价格认定费1500元。另原告支付鲁M×××××/鲁M×××××挂号车施救费5000元。庭审中，被告永安财险沧州支公司对原告的鉴定数额提出异议，申请了重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了车损价值及车载货物鉴定意见书，认定该车车损价值为35840元，车载货物损失为43200元。庭审中，原告对鲁M×××××/鲁M×××××挂号车停运损失申请鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了鲁M×××××/鲁M×××××挂号车停运损失鉴定意见书，认定该车单日停运损失为971元。原告为此支付鉴定费2000元。事故发生还造成了公路附属设施的损坏，原告为此支付了路产赔偿费1000元及清障服务费500元。另查明，赵国祥驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车车主为原告刘福顺，该车挂靠在无棣县华怡物流有限公司。杨西胜驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车实际车主为邓强，登记车主为海兴××××运输队，该车在被告华安财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告永安财险沧州支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；商业三者险保险合同约定主挂车第三者责任保险金额共计105万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车损及车载货物损失评估结论书、价格认定费发票、施救费发票、鲁M×××××/鲁M×××××挂号车行驶证及挂靠协议、鲁M×××××/鲁M×××××挂号车停运损失鉴定书，被告邓强提交的冀J×××××/冀J×××××挂号车机动车信息查询单、驾驶人杨西胜驾驶人信息查询单、李汉金出具的证明、冀J×××××/冀J×××××挂号车交强险和三者险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵国祥承担事故的主要责任，杨西胜承担事故的次要责任，李东峰不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”又因本案被告邓强虽主张其与海兴××××运输队为挂靠关系，但未提交证据证实，又因被告海兴××××运输队未到庭应诉，无法查清二者之间的法律关系，本院认定两被告承担连带赔偿责任。因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告华安财险沧州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告永安财险沧州支公司根据商业三者险保险合同按照30%的责任比例予以赔偿。仍不足部分由被告邓强与海兴××××运输队按照30%的责任比例承担连带赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损及车载货物损失79040元。青岛中商保险公估有限公司作出了车损价值及车载货物鉴定意见书，认定该车车损价值为35840元，车载货物损失为43200元，本院对此予以认定；2.施救费5000元。原告提供了发票，证实了其因交通事故支付的费用，本院予以认定；3.路产赔偿费1000元、清障服务费500元。原告提交了滨州市沾化区公路管理局出具的证明及处罚决定书、原告交费的票据，证实了原告诉前已将本费用赔付给了公路管理局，原告取得了对被告的追偿权，本院予以认定；4.停运损失9710元。原告车辆因交通事故受损而停运，由此产生的停运损失应予赔偿，原告提交了青岛中商保险公估有限公司作出的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车停运损失鉴定意见书中的鉴定意见：停运单日损失价值为971元。本院综合考虑原告车辆损坏程度，酌定其停运时间为10天；其停运损失计算为：9710元（971元/天×10天）；因本案被告永安财险沧州支公司提交了经投保人签字的冀J×××××/冀J×××××挂号车投保单，证实了其已就商业三者险中关于停运损失系间接损失而免责的条款向投保人进行了明确告知，故本院对被告永安财险沧州支公司的抗辩意见予以支持，此费用应由被告邓强与海兴××××运输队按照30%的责任比例承担连带赔偿责任；5.鉴定费3500元。原告支出车损及车载货物鉴定费1500元、停运损失鉴定费2000元，此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告邓强与海兴××××运输队按照30%的事故责任比例承担连带赔偿责任。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告华安财险沧州支公司在冀J×××××/冀J×××××挂号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分83540元（剩余车损33840元、车载货物损失43200元、施救费5000元、路产赔偿费1000元、清障服务费500元），由被告永安财险沧州支公司在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿原告25062元。鉴定费3500元、车损及车载货物鉴定费1500元、停运损失9710元，由被告邓强与海兴××××运输队按30%的事故责任比例连带赔偿原告4413元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘福顺2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘福顺25062元；三、被告邓强与海兴县安达运输队连带赔偿原告刘福顺4413元；四、驳回原告刘福顺的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告邓强与海兴县安达运输队负担361元，原告刘福顺负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　娄　青二〇一六年九月二十一日书记员　吴芳芳来源：百度搜索“”