（2016）渝0105民初11216号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-28

案件名称

赵中云与秦世中买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵中云,秦世中

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第一百六十一条

全文

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11216号原告：赵中云，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：秦世中，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。原告赵中云与被告秦世中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中云及其委托诉讼代理人李政、被告秦世中委托诉讼代理人廖广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中云向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付货款54180.3元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年建立了长期买卖合同关系，原告给被告提供鸡鸭等农产品，自2014年7月至2015年4月期间，原告共给被告提供了价值54180.3元的货物。原告多次找被告结清货款但被告至今未支付拖欠原告的货款。被告秦世中辩称，雅客来中餐厅系被告所供职的重庆聚君融资担保有限公司（以下简称“聚君公司”）借被告的名义所设立的，餐厅的出资及经营管理由聚君公司负责，被告未参与出资和经营，也没有享受餐厅的权利，按照被告与聚君公司所签订的合同，被告设立餐厅行为为职务行为，且被告未参与餐厅的管理，故餐厅对外的所涉欠款应当由聚君公司承担。经审理查明，2013年1月22日，个体工商户渝中区雅客来餐厅（以下简称“雅客来餐厅”）成立，挂牌字号是玉江南，工商登记经营者为被告秦世中。2013年1月起原告与雅客来餐厅开始买卖合同关系，原告向雅客来餐厅供应禽类及蛋，但未签订书面合同。雅客来餐厅需要购货时，有雅客来餐厅向原告下单订购，原告供货后，出具《送货单》载明供货产品名称、数量、单价及金额，并有雅客来的工作人员石帮德、李勇、蒋林君在《送货单》上签字进行确认。采取按月结算的方式，在原告每月送货单结算后，核对完后支付货款。原告出具的180份《送货单》上载明从2014年6月至2015年4月期间，雅客来餐厅共计54180.3元货款尚未支付。另查明，2015年7月22日，雅客来餐厅注销登记。上述事实，有供货单、个体工商户登记材料、民事判决书、证人凌启超、证人蒋林君及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告向雅客来餐厅供应禽类及蛋，与之建立买卖合同关系，原告已经向雅客来餐厅交付货物，虽被告对原告提交的《送货单》真实性有异议，但未提交证据予以佐证，现证人凌启超（原雅客来餐厅总经理）、蒋林君（原雅客来餐厅库管员）出庭作证认可原告提交的《送货单》，本院对原告提交的《送货单》的真实性予以确认。本案中，原告已经向雅客来餐厅履行了供应货品的义务，雅客来餐厅应当及时支付货款，但雅客来餐厅于2015年7月22日注销登记，不再具有民事主体资格，其权利义务应由其登记的被告继受。现对原告要求被告支付货款54180.3元的诉讼请求，本院予以主张。关于聚君公司是否应参加本案诉讼，作为本案诉讼的主体，本院评析如下，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号”；第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，个体工商户的经营主体只能为自然人，无论是工商登记经营者或实际经营者亦应是自然人，故聚君公司不具有成为个体工商户的实际经营者资格，且本案中原告明确表示不要求聚君公司承担责任。综上，依照《中第人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦世中于本判决生效之日起十日内向原告赵中云支付货款54180.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为577元，由被告秦世中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　黄泰萌二〇一六年九月二十一日书记员　　毛昱棋 关注微信公众号“”