（2016）川3230民初78号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-20

案件名称

魏常家与边德清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

壤塘县人民法院

所属地区

壤塘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏常家,边德清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初78号原告魏常家，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省简阳市。被告边德清，男，藏族，1971年12月09日出生，住四川省金川县。原告魏常家诉被告边德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告魏常家到庭参加诉讼，被告边德清公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏常家诉称，被告边德清于2015年10月3日向我借款22000元支付被告工人工资，约定11月3日归还原告借款。还款日到来后，被告边德清拒不归还借款。要求判决被告归还借款22000元，并承担案件受理费。原告魏常家为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一原告魏常家的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二欠条1份，证明被告边德清向原告魏常家借款现金22000元。被告边德清未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原告魏常家与被告边德清在中壤塘乡新区藏校工地务工期间认识。2015年10月3日，被告边德清因无钱支付工人工资向原告魏常家借款22000元，同时口头承诺2015年11月3日返还。2015年11月3日，原告魏常家找到边德清要求归还借款，边德清表示暂时没有钱，双方商议后边德清向原告出具借条一张，载明“今借到魏常家的现金22000.00元，在11月底归还，如没归还，所有的钢管和机件，全部归魏常家所有大写（贰万贰仟圆整），借款人边德清”。边德清将3吨钢管和1台搅拌机交给原告魏常家。被告边德清到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述经当庭质证本院对其证明力予以认可。另查明，借条上的“11月底还清”是指2015年11月底。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告边德清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。其2015年11月3日作出的借条系对原借款的确认以及就归还原借款达成新的合意，是原借款合同更新后的新合同的证明。双方意思表示真实，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。借条载明“如没归还，所有的钢管和机件，全部归魏常家所有”，边德清将3吨钢管和1台搅拌机交给原告魏常家是对新合同代物清偿的履行。双方的债权债务关系也因该合同的履行而消除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告魏常家的诉讼请求。案件受理费350元，由原告魏常家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费350元。审　判　长　敬　　明审　判　员　陈　　坪人民陪审员　巴玛泽仁二〇一六年九月二十一日书　记　员　富　　全 来源：百度搜索“”