（2016）赣0104民初1141号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-08

案件名称

瞿理崇与林仲安买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青云谱区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿理崇,林仲安

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1141号原告：瞿理崇，男，汉族，住南昌市青云谱区。被告：林仲安，男，汉族，住福建省霞浦县。原告瞿理崇诉被告林仲安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即支付借款18000元，并承担从2014年3月22日至2016年6月21日利息14580元（月息3%），及从2016年6月22日至本金付清为止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。2014年，被告林仲安陆续到原告处提取材料，共计18000元，但被告没有向原告支付款项，2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，约定借款18000元，借期2年，息金按银行同期贷款四倍计算（3分），借款到期后，被告仍未返还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告林仲安未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、借条，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告多次在原告处购买大理石胶等幕墙配件，经双方核算，被告共计欠原告18000元货款未付，因被告无钱支付，就以向原告借钱的形式，并于2014年3月22日给原告出具了借条一张，写明借到原告18000元，借期两年，按银行同期贷款四倍利率计息，若在2015年4月10日前还清本金，则利息免还，如未还清，则收取每日5%的滞纳金。出具借条后，被告曾于2015年4月10日向原告支付过货款5000元。截止法庭辩论终结时，被告仍欠原告货款13000元。本院认为，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但是根据原告陈述，能够完整表述本案确为因买卖合同关系所引起的纠纷，其基础法律关系应为买卖合同法律关系，故本院认定原、被告之间系买卖合同纠纷，被告应当按照借条上所欠金额向原告支付货款，故原告诉请被告支付18000元货款，本院予以支持，扣除被告已支付的5000元货款，被告仍需向原告支付货款13000元。原告诉请按月息3%支付货款利息，超出法律规定部分，本院不予支持，应以年利率24%为限，故本院认定应以13000元为本金，自还款期限到期日的第二天即2015年4月11日起算至还清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仲安自本判决生效之日起七日内向原告瞿理崇支付货款13000元及利息（以货款13000元为计息本金，自2015年4月11日起至货款还清时止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告瞿理崇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告林仲安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　游　涛人民陪审员　　葛南珍人民陪审员　　陈　维二〇一六年九月二十一日书　记　员　　万　超 关注公众号“”