（2015）九民初字第1832号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-05

案件名称

周某1、周某2等与周某4继承纠纷一审民事裁定书

法院

长春市九台区人民法院


所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某1,周某2,周某3,周某4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1832号原告周某1，女，1966年3月7日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。原告周某2，女，1963年2月26日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。原告周某3，女，1968年9月19日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。被告周某4，女，1985年7月10日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其委托代理人刘军与被告周某4及其委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3诉称，三原告系姐妹关系，被告系原告侄女。1997年原告之父周某5去世，2000年周某5之妻去世。周某5去世有遗产位于长春市九台区楼房。周某5之子周某6于2013年8月14日去世，被告系周某6之女，现在该房居住。现请求判令位于长春市九台区×小区×栋×单元×室楼房由原告继承；案件受理费由被告负担。被告周某4辩称，争议房屋不是周某5与张某的遗产，不能被继承，三原告无权继承，被告已去世的父亲对该楼房也没有继承权。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。平房是周某5与张某的遗产，三原告包括被告父亲都有继承权，但楼房是经过开发商建造、拆迁补偿后所得，性质几经变更，根本不是遗产，不能被继承。应依法驳回起诉。经审理查明，三原告与被告父亲周某6系同胞兄弟姐妹。原告父亲周某5于1997年去世，原告母亲于2011年去世。原告父母生前与被告父亲周某6共同生活。周某5生前与妻子、儿子周某6于1985年4月1日之前租住在长春市九台区公房。该公房于1985年房改时处理给周某5。2009年该房屋拆迁，周某6以周某5的名义领取了拆迁验收凭证，拆迁验收凭证上面记载的产别为“有限”。2010年2月5日被安置于位于长春市九台区×小区×栋×单元×室楼房。2010年3月3日，周某6预交房款1467元。周某6在入住该楼房后，于2013年8月14日去世。现争议房屋由被告居住。庭审中，原告就其主张未向本庭提供证据。本院认为，本案争议楼房系周某6与其父母居住的平房拆迁置换而来。平房产权人虽为周某5，但是由周某5夫妻与周某6共同居住，周某6为共有人。平房拆迁时系有限产权，虽以周某5名义拆迁，但在实际拆迁时周某5已经去世，预交房款系周某6所为。依据现有证据，不能认定本案争议楼房系周某5夫妻的遗产。为此三原告告诉要求继承本案争议楼房的证据不足，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：驳回原告周某1、周某2、周某3的诉讼请求。案件受理费1300元由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　吕晓红二〇一六年九月二十一日书记员　　范国辉 百度搜索“”