（2016）晋10刑终336号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-07-04

案件名称

张某某等盗掘古墓葬罪一案刑事二审裁定书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,孙某某,丁某某

案由

盗掘古文化遗址、古墓葬

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑终336号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年3月10日出生。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。2016年5月30日经襄汾县人民法院决定取保候审，同年7月18日经该院决定被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。原审被告人孙某某，男，1967年3月6日出生。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕,同年7月11日经襄汾县人民法院决定取保候审。原审被告人丁某某，男，1971年4月20日出生。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕,同年7月11日经襄汾县人民法院决定取保候审。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某、丁某某犯盗掘古墓葬罪一案，于二O一六年七月十五日作出（2016）晋1023刑初87号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月30日22时30分左右，被告人张某某、孙某某、丁某某伙同他人携带工具，窜至襄汾县陶寺乡陶寺村村北古墓葬区内盗挖古墓，在盗掘过程中，被当场抓获。涉案的陶寺北墓地是临汾市人民政府于2015年1月4日公布的第二批市级文物保护单位。原判采信的证据有：扣押物证决定书、清单、照片，现场勘查笔录及照片，被告人张某某、孙某某、丁某某的供述，襄汾县公安局陶寺派出所出具的抓获经过、襄汾县文化局的证明、临汾市人民政府临政发【2015】2号文件关于公布第二批市级文物保护单位的通知、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等。被告人张某某、孙某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人张某某、孙某某、丁某某违反文物保护法规，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，构成盗掘古墓葬罪。被告人张某某、孙某某、丁某某在实施非法挖掘古墓葬的初始阶段，尚未损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，即被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、孙某某、丁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人丁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人张某某的上诉理由为：其在本案中与被告人孙某某作用相当，均系犯罪未遂，认罪态度较好，原判量刑过重，应对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人张某某的上诉理由，经查：上诉人张某某等人盗掘古墓葬的行为属于犯罪未遂，归案后认罪态度较好等情节，原判均已认定，并在量刑时对其从轻处罚，本院不予重复评判。上诉人张某某与他人预谋盗掘古墓葬牟利，并带领同案犯孙某某等人进入古墓葬区实施盗掘犯罪活动，原判根据其犯罪的事实、性质，综合考虑其系犯罪未遂、认罪等情节，量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨锐审　判　员　　徐渊代理审判员　　梁荣二〇一六年九月二十一日书　记　员　　康曼 来源：百度“”