（2016）辽1322民初4018号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-11-30
案件名称
原告于淑艳诉被告滕柏朋、于文玲、张文义民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
建平县人民法院
所属地区
建平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于淑艳,滕柏朋,于文玲,张文义
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4018号原告于淑艳。委托代理人王成伟。被告滕柏朋。被告于文玲。被告张文义。原告于淑艳诉被告滕柏朋、于文玲、张文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑艳的委托代理人王成伟，被告滕柏朋、张文义到庭参加诉讼，被告于文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑艳诉称：2015年6月2日，被告滕柏朋、于文玲在原告处借款74,400元整，并为原告出具借据一枚，由被告张文义担保，约定于2016年6月2日偿还。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款74,400元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告滕柏朋辩称：我没有借原告的钱，我借的是周锋的钱，借款金额是6万元，1.44万元是利息。张文义只是证明人，不是担保人。我有偿还能力，我同意偿还原告7.44万元，不同意支付5,000元违约金。被告张文义辩称：滕柏朋、于文玲借的是周锋的钱，借的是6万元。我只是证明人，不是担保人，滕柏朋有偿还能力，不应该让我还钱。被告于文玲未答辩。经审理查明：2015年6月2日，被告滕柏朋、于文玲由被告张文义担保向原告于淑艳借款74,400元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今于淑艳借给滕柏朋人民币（大写）柒万肆仟肆佰元整。借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止。全部本金于2016年6月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）伍仟元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。本确认条款效力独立于借条。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人滕柏朋，身份证号：211322197204164792，于文玲，身份证号：211322197602255526；担保人张文义，身份证号：211322196312204777。借条出具时间2015年6月2日。”以上借款和违约金三被告至今未向原告给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告于文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：被告滕柏朋、于文玲向原告于淑艳借款74,400元的事实清楚，证据充分。虽然被告滕柏朋主张其没有向原告于淑艳借款，其向案外人周锋借款的本金是6万元，利息是14,400元，但借条中写明“今于淑艳借给滕柏朋人民币柒万肆仟肆佰元整”，且该借条由原告持有，同时被告未能提供相应的证据证明其主张，故对于被告滕柏朋的相关主张本院不予采信。被告滕柏朋、于文玲至今未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告滕柏朋、于文玲偿还借款74,400元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，74,400元自2016年6月2日起至2016年9月20日止按年利率24%计算的利息为5,208元，原、被告之间的约定不违反法律的规定，故对于原告要求被告滕柏朋、于文玲给付违约金5,000元的诉讼请求本院予以支持。被告张文义作为担保人对本案标的应承担连带还款责任，虽然被告张文义主张其只是作为证明人在借条上签字，但借条中明确写明“担保人确认为借款人的债务承担连带责任保证”，被告张文义在担保人处签字，视为其同意承担连带责任，且被告张文义未能提供相应的证据证明其主张，故对于被告张文义的相关主张本院不予采信，故对于原告要求被告张文义偿还借款74,400元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告张文义给付违约金5,000元的诉讼请求本院予以支持。被告张文义承担责任后，有权向被告滕柏朋、于文玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕柏朋、于文玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告于淑艳借款74,400元、违约金5,000元；二、被告张文义对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告滕柏朋、于文玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，保全费720元，合计1,550元由被告滕柏朋、于文玲负担，被告张文义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈雪明 关注公众号“”