（2016）豫1330民初1053号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-08

案件名称

赵义银与程平、陈义勤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐柏县人民法院

所属地区

桐柏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵义银,程平,陈义勤,程世青,程世杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1053号原告赵义银，男，生于1967年11月，汉族，农民。被告程平，男，生于1962年9月，汉族，个体户。被告陈义勤，女，生于1962年8月，汉族，个体户。被告程世青，男，生于1982年3月，汉族，个体户。被告程世杰，男，生于1985年4月，汉族，个体户。原告赵义银与被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义银、被告程平到庭参加了诉讼，被告程世青、程世杰、陈义勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵义银诉称，原告系花生种植户，四被告家庭经营花生收购生意，2014年7月，原告将种植的花生卖给被告程平，被告程平出具一借条，且约定利息为月息1分。经催要，四被告对该欠款不予清偿，现诉至法院，请求判令四被告共同清偿欠付原告的花生款40000元及利息。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告程平辩称，借条属实，我欠我还，与其他人无关。在诉讼中，被告程平没有证据向法庭提交。被告程世青、陈义勤、程世杰经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。为查明案情，本院调取了南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01165号、（2015）南民二终字第01208号民事判决书各一份。对原告提交的证据，被告程平没有异议；对法庭调取的两份判决书，原告无异议，被告程平认为与他人纠纷是业务关系，与原告是债务关系，不是一回事，不能作为本案的证据使用。根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告赵义银系花生种植户，2014年7月17日，原告将花生卖给被告程平，被告程平给原告出具一欠款40000元的条据，同时约定利率为月息1分。被告程平与被告陈义勤于1994年经法院调解离婚，但现在仍在一起共同生活。被告程世青、程世杰系被告程平、陈义勤之子，被告程平下肢瘫痪，被告程平所经营的花生生意系家庭共同经营。本院认为，原被告之间为买卖合同法律关系，被告程平拖欠原告赵义银花生款40000元，有被告程平出具的欠条相证实，且被告程平也不持异议，本院予以确认。关于被告陈义勤、程世杰、程世青应否承担共同偿还责任问题，生效的法律文书已确认从事花生购销生意系四被告家庭共同经营，四被告应承担共同偿还的责任。原告关于利息的诉讼请求，从被告出具欠条之日起按约定利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效之日起十日内共同向原告赵义银偿还花生款40000元及利息（利息按月息1分，从2014年7月17日始计算至欠款付清之日止）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　张孝印代理审判员　　靳伟克人民陪审员　　李　密二〇一六年九月二十一日书　记　员　　杨海英 来源：百度“”