（2016）津0116民初47123号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-24

案件名称

丁春龙与王新华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁春龙,王新华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

天津市滨海新区人民法院民事判决书（2016）津0116民初47123号原告：（反诉被告）丁春龙。委托代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：（反诉原告）王新华。委托代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。原告（反诉被告）丁春龙与��告（反诉原告）王新华健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年8月25日和2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）丁春龙及其委托代理人张广双，被告（反诉原告）王新华及其委托代理人杜文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）王新华赔偿原告（反诉被告）丁春龙医疗费23980.92元、误工费16500元、护理费16671.15元、营养费1125元、交通费2000元、住院伙食补助费1100元，上述费用合计61377.07元；2.本案的诉讼费用和鉴定费均由被告（反诉原告）王新华承担。事实与理由：2015年11月29日19时许，原、被告因债务纠纷，发生争执。被告（反诉原告）王新华持刀将原告（反诉被告）丁春龙捅伤。原告（反诉被告）丁春龙报警后，被��往天津市××新区汉沽医院进行治疗。经过法医鉴定，原告（反诉被告）丁春龙右侧血气胸、肢体皮裂伤的损伤程度构成轻伤二级，右第六根肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤。2015年11月29日至2015年12月11日期间，原告（反诉被告）丁春龙住院治疗共计花费医疗费23980.92元。养病期间，原告（反诉被告）丁春龙父亲和妹妹共同护理原告（反诉被告）丁春龙。养病期间产生误工费16500元（75天×220元）、护理费16671.15元（200元×45天+170.47元×45天）、营养费1125元（25元×45天）、交通费2000元、住院伙食补助费1100元，上述费用合计61377.07元。被告（反诉原告）王新华辩称，认可其将原告（反诉被告）丁春龙捅伤的事实，但被告（反诉原告）王新华也受到原告（反诉被告）丁春龙的伤害，本次事故原告（反诉被告）丁春龙应当承担部分责任。理由为：原、被告双方因100元欠款产生争执，原告（反诉被告）丁春龙欠钱不还，还出手将被告（反诉原告）王新华头部打伤。被告（反诉原告）王新华才在激愤的情况下将原告（反诉被告）丁春龙捅伤。原告（反诉被告）丁春龙鉴定时，其明知伤情构不成伤残，却仍然坚持鉴定。该笔鉴定费用应当由原告（反诉被告）丁春龙自行承担。被告（反诉原告）王新华向本院提出反诉请求：1.原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费8053.66元、住院伙食补助费1100元、误工费3991.26元、护理费1021.02元、交通费445元，上述费用合计14610.94元；2.本案的诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2015年11月29日19时许，原、被告因债务纠纷，发生争执。原告（反诉被告）丁春龙先用玻璃瓶将被告（反诉原告）王新华头部砸伤（头颞顶部3.5厘米长皮裂口，深达颅骨伴出血）头部帽状结膜血肿（头枕部顶部一直径约18厘米血肿，触痛、有波动感）经法医鉴定为轻微伤，住滨海医院11天，病休32天，支付医疗费8053.66元。被告（反诉原告）王新华是在被原告（反诉被告）丁春龙打伤后，才用小刀扎伤原告（反诉被告）丁春龙。在原告（反诉被告）丁春龙住院期间，被告（反诉原告）王新华为其垫付医疗费4000元。原告（反诉被告）丁春龙针对反诉请求辩称，请求驳回被告（反诉原告）王新华的反诉请求。理由如下：此次打架事件的起因是非法赌博造成的赌债，不是借款。原告（反诉被告）丁春龙没有给被告（反诉原告）王新华造成身体伤害，公安机关对被告（反诉原告）王新华进行了相关处罚，对原告（反诉被告）丁春龙没有任何处罚。原告（反诉被告）丁春龙未实施侵权行为，不应当承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据��本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告（反诉被告）丁春龙的医疗费清单、住院病案首页、诊断证明，公安分局出具的鉴定意见通知书、被告（反诉原告）王新华诊断证明、休假证明、收据、等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告（反诉被告）丁春龙提交的护理证明，证明原告（反诉被告）丁春龙妹妹与父亲给原告（反诉被告）丁春龙护理的情况；被告（反诉原告）王新华认为原告（反诉被告）丁春龙应由一人护理，护理费的计算标准应当以居民服务业平均工资来计算。本院认为，该证据不能实际反映护理人的工资水平，对该组证据，本院不予采纳。2.原告（反诉被告）丁春龙提交的鉴定报告及鉴定费收据，证明三期鉴定结果的时间及鉴定花费2500元；被告（反诉原告）王新华对该��证据的真实性无异议，但只认可承担三期鉴定费用1000元，伤残鉴定费用1500元由原告（反诉被告）丁春龙承担。本院认为，原告（反诉被告）丁春龙该份证据形式、来源合法，内容真实可信，且被告（反诉原告）王新华对该证据真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，对鉴定费用的承担问题，在本判决说理部分再做评判。3.原告（反诉被告）丁春龙交通费票据，证明原告（反诉被告）丁春龙交通费用。被告（反诉原告）王新华认为原告（反诉被告）丁春龙亲属的探亲票据不应当作为主张就医交通费的依据，对该组证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，该组证据不能反映原告（反诉被告）丁春龙就医产生的交通费用的实际数额，对该组证据，本院不予采纳。4.原告（反诉被告）丁春龙提交的工资收入证明，证明原告（反诉被告）丁春龙��资收入情况；被告（反诉原告）王新华认为一张书面证人证言不能证明实际收入，误工费计算标准应当以居民服务业平均工资来计算。本院认为，该证据不能实际反映原告（反诉被告）丁春龙的工资水平，对该组证据，本院不予采纳。5.被告（反诉原告）王新华提交的医疗费票据，证明被告（反诉原告）王新华就医的医疗费用；原告（反诉被告）丁春龙对该证据的真实性没有异议，但认为天津第五中心医院等非住院治疗医院出具的医疗收费票据与本案没有关联性。本院认为，被告（反诉原告）王新华的该组证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对该组证据予以采纳。6.被告（反诉原告）王新华提交的公安机关询问笔录一份，证明原告（反诉被告）丁春龙用玻璃瓶打伤被告（反诉原告）王新华的事实。原告（反诉被告）丁春龙认为该询问笔录��作时，正处于其受伤住院期间，该笔录不能反映其真实意思表示。本院认为，被告（反诉原告）王新华的该组证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日19时许，原、被告因债务纠纷，发生争执。相互扭打时，原告（反诉被告）丁春龙用玻璃瓶将被告（反诉原告）王新华头部打伤，被告（反诉原告）王新华持刀将原告（反诉被告）丁春龙捅伤。原告（反诉被告）丁春龙报警后，被送往天津市××新区汉沽医院进行治疗。住院治疗期间为：2015年11月29日起至2015年12月11日止。原告（反诉被告）丁春龙伤情经过法医鉴定：1.右侧血气胸、肢体皮裂伤的损伤程度构成轻伤二级；2.右第6根肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤。原告（反诉被告）丁春龙住院治疗期间，��告（反诉原告）王新华为其垫付医疗费4000元。另查明，被告（反诉原告）王新华受伤后在天津市××新区汉沽中医医院住院治疗，住院治疗期为：2015年12月1日起至2015年12月12日止。被告（反诉原告）王新华的头部帽状结膜血肿的伤情经法医鉴定为轻微伤，医嘱病休30天。再查明，案件审理期间，原告（反诉被告）丁春龙向本院申请伤残等级鉴定和三期鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告（反诉被告）丁春龙的伤残等级和三期进行鉴定，经鉴定，该所出具津天衡[2016]临床鉴字第152号鉴定意见：“一、被鉴定人丁春龙伤致右侧液气胸、右肺下叶背段挫裂伤及右侧第6后肋骨折不构成伤残。二、被鉴定人丁春龙三期鉴定意见如下：1.误工期限为75天；2.护理期限为45天；3.营养期限为45天。”本院认为，因过错侵害他人人身健康权的��应当承担侵权赔偿责任。原告（反诉被告）丁春龙在公安机关的询问笔录中已经明确承认其拿起玻璃瓶向被告（反诉原告）王新华砸去。原告（反诉被告）丁春龙在庭审中对其进行否认，陈述前后不一，但未提供足够证据来推翻此前陈述，本院对其抗辩意见不予采信，原告（反诉被告）丁春龙应对被告（反诉原告）王新华损失承担赔偿责任。鉴于原、被告在此次互殴事件中的过错责任，本院酌定由被告（反诉原告）王新华承担原告（反诉被告）丁春龙损失的60%，由原告（反诉被告）丁春龙承担被告（反诉原告）王新华损失的40%。关于原告（反诉被告）丁春龙损失范围：1.医疗费23980.92元、2.住院伙食补助费1100元、3.营养费1125元，均符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，因原告（反诉被告）丁春龙提供的工资证明并不足以证实原告（反诉被告）丁春龙实际收入减少，故本院参照天津市2015年度居民服务业从业人员年均收入标准39494元计算，误工费为8115.21元（计算方式：39494元÷365天×75天）。5.护理费，原告（反诉被告）丁春龙主张护理期间为45天，符合法律规定，本院予以支持，但其主张由二人护理，缺乏医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持。本院确定由一人护理，护理费标准参照天津市2015年度居民服务业从业人员年均收入标准39494元计算，为4869.12元（39494元÷365天×45天）。6.交通费，原告（反诉被告）丁春龙主张2000元，但未提供相应证据，本院酌定为500元。7.鉴定费，因原告（反诉被告）丁春龙不构成伤残，伤残等级鉴定费用应当由自己承担。因此，原告（反诉被告）丁春龙可主张三期鉴定费损失为1000元。上述费用合计40690.25元。被告（反诉原告）王新华对该损失承担60%的赔偿责任，即应当赔偿��告（反诉被告）丁春龙各项损失24414.15元。因被告（反诉原告）王新华已经为原告（反诉被告）丁春龙垫付医疗费4000元，因此被告（反诉原告）王新华还需赔偿原告（反诉被告）丁春龙20414.15元。关于被告（反诉原告）王新华的损失范围：1.住院伙食补助费1100元、2.误工费3991.26元、3.护理费1021.02元，均符合法律规定，本院予以认定。4.医疗费8053.66元，因仅有7961.06元有票据，因此，本院认定医疗费为7961.06元。5.交通费，被告（反诉原告）王新华主张445元，但未提供相应证据，本院酌定为400元。上述费用合计14473.34元。原告（反诉被告）丁春龙对该损失承担40%的赔偿责任，即应当赔偿被告（反诉原告）王新华各项损失5789.37元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本��决生效之日起十日内，被告（反诉原告）王新华赔偿原告（反诉被告）丁春龙各项损失20414.15元；二、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）丁春龙赔偿被告（反诉原告）各项损失5789.37元；三、驳回原告（反诉被告）丁春龙的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王新华的其他诉讼请求。本诉部分案件受理费减半收取为人民币667元，由原告（反诉被告）丁春龙承担445元，由被告（反诉原告）王新华承担222元。反诉部分案件受理费减半收取为人民币83元，由被告（反诉原告）王新华承担51元，由原告（反诉被告）丁春龙承担32元。原、被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天��市第二中级人民法院。代理审判员　王　静二〇一六年九月二十一日书　记　员　刘明婧附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《最高人民��院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。更多数据：