（2016）浙0411民初1693号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-09-30

案件名称

张某甲与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2016）浙0411民初1693号原告：张某甲。委托代理人：周永革，李莎，浙江子城律师事务所律师。被告：朱某。委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。原告张某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年6月23日、8月2日两次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周永革，李莎、被告朱某及其委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请给予庭外和解期间45日。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告系初中同学，于2010年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。随着婚生子出生，双方常为家庭琐事争吵，被告多次回娘家居住。2015年7月中旬，因对婚生子照顾问题，被告与原告母亲发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告多次短信要求被告回家，但被告置之不理，原告与父母上门亦无果。原告认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；婚前财产各自所有；本案诉讼费由被告承担。被告朱某答辩称：原、被告系小学、初中同学，经过三年恋爱结婚，婚前感情较好，婚后感情亦不错；原、被告间有矛盾系因原告不顾家，经常在外玩到深夜，不尽家庭责任，两人间无根本性矛盾，被告认为夫妻感情尚未破裂；原告诉状中的陈述与事实不符，被告至今仍住在濮院置地广场5幢5单元家中，未回娘家，为婚生子，原告暂不考虑离婚。原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证后无异议。2、原告之父张惠林的中国工商银行账户信息及交易明细清单各一份，证明6222081204000110290账户户主为原告之父张惠林，其于2011年12月20日、2012年1月8日分别支付457000元、680000元房款。被告质证后认为证据无银行盖章，无法证明资金往来的明细，即使真实，亦无法证明款项支出用在何处，与本案无关联性。3、原告之父张惠林的中国农业银行账户交易明细清单一份，证明原告之父张惠林于2012年1月19日、2月1日、4月2日、4月4日分别支付600000元、500000元、750000元和300000元房款。被告质证后对证据真实性无异议，但认为明细清单无法证明款项支付了购房款。4、发票四份，证明原告名下房屋价款为3010896元。被告质证后对发票的真实性无异议，但认为其中三张发票2012年8月17日开具，总金额为1749536元，发生在登记结婚后。5、加工费支付清单一份，证明原告于2016年6月9日从农行卡中取出的现金用于支付加工费及发放工资。被告质证后对证据的真实性有异议，认为没有相关的支付款项凭证，证据进一步证明原告与他父亲、母亲一起在共同经营毛纱和羊毛衫业务。被告朱某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权登记证明四份，证明2013年8月9日登记在原告名下的房产情况，分别是桐乡市濮院镇越茂路211号置地广场5幢15室、16室、17室及5单元201室、301室、401室。原告质证后称上述房屋均系原告婚前由其父亲出资购买，虽产权登记在原告名下，依法仍应视为原告父亲对原告一方的赠予，属原告的婚前个人财产。2、应收款记账本一份附客户欠款清单一份，证明原告在经营毛纱业务，2013-2016年客户欠毛纱款为6558758元，已付3747410元，尚有欠款2788848元。原告质证后对证据三性均有异议，认为与待证事实无关，非财产所有人对第三人财产没有权利主张请求。3、染色送货单五十一份，证明一个月内原告就共计经营毛纱染色业务22110公斤。原告质证后对证据三性均有异议，认为与待证事实无关，非财产所有人对第三人财产没有权利主张请求。4、倒毛送货单清单五十三份，证明仅一个月内原告送倒毛的毛纱即有22292公斤。原告质证后对证据三性均有异议，认为与待证事实无关，非财产所有人对第三人财产没有权利主张请求。5、提货单四本，客户分别为杨军、王根林、高佳明、岳耀忠，证明原告在从事毛纱经营业务，与证据2-4形成证据链，证实原告应收债权的真实性及客观性，杨军、王根林的提货单主要由原告父亲签字，高佳明、岳耀忠的提货单主要由原告签字。原告质证后对证据三性均有异议，认为与待证事实无关，非财产所有人对第三人财产没有权利主张请求。6、提货单两本，系原告父亲自己经营羊毛衫业务使用毛纱清单，证明原告经营的毛纱与其父亲经营的羊毛衫业务是家庭共同经营，互相分工合作，原告经营毛纱，原告父亲用部分毛纱加工成羊毛衫销售。原告质证后对证据三性均有异议，认为与待证事实无关，非财产所有人对第三人财产没有权利主张请求。本院依被告申请，向中国农业银行及中国建设银行调取了原告账户交易明细。原告质证后无异议。被告质证后无异议。本院经审查，对证据认证如下：原告提交的证据1，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2、3，被告异议成立，仅以该组证据无法显示款项去向，本院不予认定。原告提交的证据4，被告质证后对证据真实性无异议，但认为目前房屋价值已远超发票显示数额，本院认为该组证据真实性可予以认定，但仅以该证据不足以证明房屋权属及当前价值。原告提交的证据5，被告异议成立，没有相关的付款凭证，无法证明款项是否实际支付，故本院对此不予认定。被告提交的证据1，证据所载房产虽登记在原告名下，但双方对房产是否属于夫妻共同财产存在争议，本院认为，鉴于房产实际购买日期及出资情况尚不明晰，故尚无法认定房产是否属夫妻共同财产。被告提交的证据2-6，原告质证后对证据三性均有异议，认为与待证事实无关，即与原、被告无关，被告则认为上述业务属家庭共同经营，本院认为，无论原告抑或被告主张属实，上述业务均不宜在本案离婚纠纷中予以处理，本院不予认定。本院依被告申请调取的证据，原、被告质证后对证据本身均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告系同学关系，2010年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2015年起常因家庭琐事争吵。原告认为双方性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂，遂成讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋逾一年半方登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，可见在婚后亦建立了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，主要原因仅系认为双方性格不合，经常争吵，可见原、被告间并无实质矛盾，现被告不愿离婚，可见夫妻感情尚未破裂。本院认为，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的，故本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　王耘二〇一六年九月二十一日书记员　　池菲关注微信公众号“”