（2016）鲁0783民初3349号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-25
案件名称
王金国与李东泉、朱红霞建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王金国,李东泉,朱红霞
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3349号原告：王金国。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：李东泉。被告：朱红霞。两被告委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。原告王金国诉被告李东泉、朱红霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及委托诉讼代理人刘明忠、被告朱红霞及两被告委托诉讼代理人蔺广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费189277.20元，丢失物赔偿费36880元，共计226157.20元；2、自违约之日（2011年5月9日）起每天按总租赁费的1‰支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在承建寿光市羊口中鸿集团车间工程中，因设备短缺于同年4月8日签订了建筑设备租赁合同，共租赁原告架杆4956米、扣件1330个，约定架杆按每米0.04元/天，扣件按每个0.04元/天，共计租赁费209277.2元，被告已送还架杆3238米、扣件910个，支付租赁费20000元，至今还欠原告租赁费189277.2元、架杆1718米、扣件420个未支付原告。此后经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还，故诉至法院。被告李东泉、朱红霞辩称：一、与原告签订租赁合同的相对人是潍坊建设集团股份公司，根据合同的相对性原则，原告应当向潍坊建设集团股份公司主张权利，原告起诉的被告主体错误；二、原告计算的租赁费数额没有依据，约定的违约金过高，请法院依法核对，依法调整；三、被告向原告已付款28000元，而不是原告陈述的20000元，签订合同时，被告支付5000元的押金，之后分别于2012年9月22日、2013年2月7日向原告支付13000元、10000元，按照双方2012年9月22日的约定，被告只欠原告20000元；四、部分租赁物在2011年10月18日被告向原告归还时已缺失，对已不存在的租赁物不存在继续支付租金的问题；五、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告于2011年挂靠潍坊建设集团股份公司承建羊口中鸿机械车间工程，并于同年4月8日以上述公司名义与原告签订《建筑设备租赁合同》，合同由原告提供格式文本，约定架杆0.04元/米/天、扣件0.04元/个/天的租赁费标准，按日计价收费，租赁费当月结算付清，逾期每天按总租赁费的千分之一支付违约金，丢失架杆按20元/米、扣件按6元/个赔偿，丢失租赁物的租赁费计算至赔偿完毕；合同还约定了其他事项。合同当日，被告租赁架杆1500米、十字卡520个、接卡810个；同年4月9日租赁架杆1908米；同年4月18日租赁架杆1548米。同年10月6日返还架杆1680米；同年10月18日返还架杆1558米、十字卡160个、接卡750个；至此租赁费合计为47277.44元{(1500米×182天+180米×181天+1728米×193天+1548米×184天+1330个×194天)×0.04元}；丢失架杆1718米、扣件420个。被告主张支付租赁费28000元，原告主张收租赁费20000元，被告又未提供证据证实，故本院认定被告于2013年2月7日支付租赁费10000元，另10000元租赁费推定于合同前期支付。本院认为，被告虽然以被挂靠单位的名义签订租赁合同，但该合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同，被告亦属本案适格当事人。双方当事人对丢失物租赁费的约定属格式条款，该条款违反公平原则，本院认定为无效条款，确定租赁物丢失后不应再行计算租赁费，应计价赔偿，本案中原告自认于2011年10月18日确定丢失架杆1718米、扣件420个，被告应即时赔偿丢失的租赁物，逾期赔偿应承担相应责任，其对拖欠的租赁费亦应承担违约责任。被告认为违约金过高、要求调整的辩称意见，本院予以采信；其对诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告对租赁费的诉讼请求本院支持27277.44元，其对租赁物赔偿费的主张本院予以支持，对其主张的违约金本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李东泉、朱红霞支付原告王金国租赁费27277.44元并支付违约金（本金37277.44元自2011年10月19日至2013年2月7日、本金27277.44元自2013年2月8日至支付之日，均按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告李东泉、朱红霞赔偿原告王金国租赁物损失36880元，并支付违约金（本金36880元自2011年10月19日至支付之日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告王金国的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2346元，由原被告各负担1173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郝新堂二〇一六年九月二十一日书记员 姜 雪 关注公众号“”