（2015）浦民一（民）初字第26613号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-31
案件名称
谢某甲与郑某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢某甲,郑某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26613号原告谢某甲，男，1954年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告郑某某，女，1962年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。原告谢某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日、同年9月14日和2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人钱利明，被告郑某某及其委托代理人陈敏涛、姜文欣到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2016年8月4日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人钱利明，被告郑某某及其委托代理人陈敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，由于原、被告脾气性格不合，婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产依法分割；原、被告婚后居住的上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前所有的私房动拆迁后，原告将动迁所得安置款购置所得，故要求上列房屋归原告所有、使用，原告给付被告相应的房屋折价款。此外，被告在本市他处有房可供居住，故要求被告在离婚后自行解决居住问题。被告郑某某辩称，原、被告虽为生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，现原告坚决要求离婚，对此，被告也同意与原告离婚。离婚后，夫妻共同财产依法分割；上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋虽系原告婚前所有的私房动迁后购置所得，但原告婚前私房系在原、被告结婚后动拆迁，且被告也作为动迁安置人员给予安置，故原、被告婚后购置的房屋应属原、被告夫妻共同财产，要求原告给付上列房屋50%价值的折价款。离婚后，被告自行解决居住问题。经审理查明，原告谢某甲与被告郑某某原系同单位同事，1999年，原、被告自行建立恋爱关系；2000年8月1日,原、被告登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告再婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。2015年8月起，原告离家外住，双方分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。另查明，1993年，原告谢某甲为与前妻杨雅娟离婚事宜向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告谢某甲与前妻杨雅娟离婚，并明确：上海市浦东新区周家渡泥墙圈78号底楼东面房屋一间产权归原告谢某甲所有，底楼西面房屋一间及楼上房屋二去间的产权归杨雅娟所有。2001年2月，原上海市浦东新区周家渡泥墙圈78号房屋被本市有关单位动拆迁。动迁过程中，动迁单位核定上列被拆迁房屋有证建筑面积为94平方米，但考虑到该户实际情况较为复杂，且经济比较困难之实际，故动迁单位核定被拆迁人为杨雅娟、谢某甲、谢某乙(系原告与前妻所生之子)、郑某某、王某(系被告与前夫所生之子)，并将有证房屋建筑面积在原基础上再增加13.59平方米，核定有证建筑面积为107.59平方米；考虑到被拆迁房屋产权人为谢某甲和杨雅娟，故动迁单位给予谢某甲、杨雅娟各多增加5个平方米(按每平方米人民币1,800元计算)作为补贴；搬家费按谢某甲、杨雅娟两户，每户人民币350元(以下币种相同)；奖励费10,000元是按5名安置人员各得2,000元的标准计算；另外，一次性补偿458.71元是补偿给5名安置人口的。为此，经动迁单位与被拆迁人协商，并经动迁单位同意后，双方确认：采用“互换产权”形式安置然后回购，回购后被拆迁人自行购房，回购款107.59平方米×2,711元/平方米＝291,676.49元、5平方米/人×2人×1,800元/平方米＝18,000元，共计309,676.49元。之后，动迁单位向谢某甲和杨雅娟发放动迁补偿款36.5万元，其中：谢某甲户获得动迁补偿款20万元，案外人杨雅娟获得动迁补偿款16.5万元。原告谢某甲取得动迁补偿款20万元后，将其中的9万元交付给案外人谢某乙，并将剩余的11万元中的106,266.50元用于购置上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为53.93平方米，以下简称涉讼房屋)。2001年7月，原告谢某甲取得涉讼房屋所有权证(涉讼房屋所有权人登记为原告谢某甲一人名下)。涉讼房屋购置后，原、被告居住于涉讼房屋内。现在涉讼房屋内原、被告夫妻共同财产：长虹牌81厘米彩色电视机、124厘米彩色电视机、小天鹅牌洗衣机、春兰牌2匹立式空调器、三洋牌1.5匹挂壁式空调器各一台，五门大橱、150厘米床(附席梦思床垫)、电视柜、三人木制沙发、餐桌各一只(张)，床边柜、单人木制沙发、茶几各两只，餐椅六把。现在原告谢某甲股票资金账户内股票：招商轮船1,100股，资金余额2,501.41元；现在被告郑某某股票资金账户内股票：新疆天业600股，资金余额2,067.27元。此外，被告郑某某于2015年6月8日从股票资金账户内转出现金4万元。现在被告郑某某处原、被告夫妻共同财产：24K黄金项链(附锁片)、手链各一根。案外人李某于2015年4月向原告谢某甲借款1万元，原、被告分居期间，案外人李某将借款1万元归还给原告谢某甲。又查明，1986年1月，被告郑某某之父工作单位因落实私房政策之需将上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋(建筑面积43.93平方米)分配给被告父母、被告郑某某及被告之妹郑瑞萍四人居住使用。2000年4月，被告郑某某出资购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋之产权。2013年7月，被告郑某某将该房屋所有权变更登记为被告郑某某与其妹郑瑞萍按份共有(共有份额各为二分之一)。2015年10月27日，案外人王某(系被告郑某某与前夫所生之子)以涉讼房屋系用案外人王某与谢某甲、郑某某房屋拆迁补偿安置款购置所得，且三方未对共有份额作出约定为由向本院提起诉讼，要求确认案外人王某对涉讼房屋享有三分之一的产权份额。本院经审理后于2016年3月29日作出民事判决：驳回王某的全部诉讼请求。判决后，相关当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。诉讼中，由于原、被告对涉讼房屋之价值陈述不一，为此，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对涉讼房屋进行评估。经评估，涉讼房屋之价值为276万元。为涉讼房屋评估之需，原告谢某甲垫付评估费8,460元。上述事实，由原、被告的陈述，原告谢某甲提供的结婚证、本院于1993年11月20日作出的(1993)浦民初字第2288号民事调解书、涉讼房屋之上海市房地产权证及购房发票、上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋之上海市房地产登记簿、原告名下的股票资金账户对账单，被告郑某某提供的原上海市浦东新区耀华路泥墙圈78号之房屋拆迁保留私房产权安置协议、案外人李某出具的借条、购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋产权时交款凭证、被告名下的股票资金账户对账单，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的估价报告，本院依职权从(2015)浦民一(民)初字第26613号案卷中调取的民事判决书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值及来源等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。虽然涉讼房屋系原告婚前所有的私房在原、被告婚后被动拆迁安置所得，但动迁单位考虑到原、被告结婚之因素，并将被告作为动迁安置人员予以了安置，故涉讼房屋应属原、被告共同共有。但是，对于涉讼房屋的具体分割应考虑涉讼房屋的来源及原、被告在原告原私房动迁安置时所得的动迁利益及涉讼房屋的价值等因素，由本院酌情予以核定。基于被告在本市他处有房可供居住之实际，现被告表示其离婚后自行解决居住问题，要求原告给付涉讼房屋折价款之表示，并无不妥，本院应予准许。庭审中，原告称现在被告处尚有婚后添置的戒指一枚，但原告的该主张遭被告所否认，而原告也未能提供相关之证据予以佐证，故本案对此不再处理，原告可在取得相关证据后通过另案诉讼的方式予以处理。虽然被告在原、被告婚姻关系存续期间将上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋所有权变更登记为被告与其妹按份共有，但该房屋之产权系被告郑某某于婚前购置，该房屋应属被告的婚前财产，故离婚后，现在该房屋属被告所有的产权份额归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告郑某某离婚；二、现在上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋内财产：长虹牌81厘米彩色电视机、124厘米彩色电视机、小天鹅牌洗衣机、春兰牌2匹立式空调器、三洋牌1.5匹挂壁式空调器各一台，五门大橱、150厘米床(附席梦思床垫)、电视柜、三人木制沙发、餐桌各一只(张)，床边柜、单人木制沙发、茶几各两只，餐椅六把及现在原告谢某甲股票资金账户内股票、资金余额和案外人李某归还的借款1万元归原告谢某甲所有；现在被告郑某某处夫妻共同财产：24K黄金项链(附锁片)、手链各一根及现在被告郑某某名下的股票资金账户内股票、资金余额归被告郑某某所有；被告郑某某于本判决生效之日起三十日内给付原告谢某甲财产折价款1万元；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；三、上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告谢某甲所有、使用，原告谢某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告郑某某房屋折价款69万元；上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋中属被告郑某某所有的产权份额归被告郑某某所有；四、离婚后，被告郑某某于原告谢某甲履行本判决第三项主文所确定的金钱给付义务之日迁出上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室，并自行解决居住问题。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元，评估费8,460元(合计21,660元)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金国良人民陪审员 江梅娟人民陪审员 张龙宝二〇一六年九月二十一日书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”