（2016）皖1182民初2935号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2018-04-18
案件名称
刘正陶与中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
明光市人民法院
所属地区
明光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘正陶,中豪建设股份有限公司,中豪建设股份有限公司明光分公司,周明祥,王守亭
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第五十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2935号原告:刘正陶,男,1954年1月4日出生,汉族，明光市人，住明光市，委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。法定代表人：王学成，董事长。被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。法定代表人：钟兰翔，公司经理。上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周明祥，男，1962年5月25日生，汉族，明光市人，住明光市，被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市，原告刘正陶诉被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪建设公司）、中豪建设股份有限公司明光分公司（以下简称中豪建设明光分公司）、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘正陶及其委托代理人戴荣德、被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的共同委托代理人陈松、被告周明祥到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正陶诉称：四名被告承建明光中学新校区一号楼工程。原告自2015年11月起至2016年2月在被告承建的工地上从事建设工作，经结算，被告共欠原告工资2100元，被告出具欠条一份，载明从2016年4月起开始支付，6月底付清。原告催要未果，现特具状，请求法院依法判令被告支付欠款2100元，并承担诉讼费用。被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司辩称：1、欠条系被告王守亭个人出具，系原告与王守亭的个人结算，付款义务应当由王守亭个人承担；2、因被告王守亭未到庭，欠条的真实性以及结算所依据的工程量无法确认；3、明光中学新校区一号楼、二号楼工程的所有款项已全部支付，由被告周明祥出具的书面确认、答辩人单位的转帐凭证及被告王守亭的书面承诺书予以证明；4、被告王守亭对其所欠的工人工资已向答辩人做出书面承诺，由其个人承担，与答辩人无关。综上，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告周明祥辩称：同意被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的答辩意见。需要补充一点：答辩人与中豪建设公司、中豪建设明光分公司经过结算，所有的款项已结清，并且答辩人也和被告王守亭经过结算，被告王守亭承包的一号楼的所有款项也全部结清，由被告王守亭出具的书面承诺为证。被告王守亭未作答辩。经审理查明：被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司承建明光中学新校区建设工程，其将一号楼、二号楼瓦工工程发包给被告周明祥，被告周明祥又将一号楼的瓦工工程转包给被告王守亭。后周明祥、王守亭与中豪建设明光分公司分别进行了结算，中豪建设明光分公司已将明光中学一号楼、二号楼所有工程款及工人工资结清，被告王守亭于2016年2月5日出具承诺书一份，明确已结清其所承包的一号楼工程的所有工人工资，明光中学一号楼工地如有人再讨要工资，责任由其个人承担。原告于2015年11月至2016年2月在被告王守亭承包的工地上从事劳务，后经结算，劳务工资为2100元，被告王守亭于2016年3月14日向原告出具欠条一份。原告诉讼来院请求依法判令四名被告共同支付欠款2100元，并承担本案的诉讼费用。上述事实由原告出示的被告王守亭出具的欠条、被告中豪建设明光分公司出示的施工协议书、工程款结算确认单、付款凭证、王守亭的承诺书、被告周明祥出示的其与王守亭的承包协议、工程量证明、王守亭的领款收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告在被告王守亭承包的工地上从事劳务，经结算原告应获得劳务工资2100元，而被告王守亭在收到承包费用后没有及时向原告支付劳务工资，仅向原告出具了欠条，故原告与被告王守亭之间形成债权债务关系，被告王守亭作为债务人，应当向原告承担支付责任。对原告要求被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司、周明祥应承担共同赔偿责任的诉讼意见，因被告王守亭已就其承包的工程与其他三名被告进行了结算，并作出书面承诺，对原告的欠款由其个人承担，故对原告的该项诉讼意见，本院不予支持。被告王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守亭于判决生效之日起十五日内向原告刘正陶支付劳务款2100元；二、驳回原告刘正陶的其他诉讼请求。（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张朝丽二〇一六年九月二十一日书记员 梁 线本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自