（2016）鄂1181民初1391号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-30

案件名称

李某与范某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

麻城市人民法院

所属地区

麻城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,范某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1391号原告：李某，女，1985年4月21日出生，汉族，务工，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1970年6月15日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王崇坤、被告范某1及其委托诉讼代理人李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告在广东省深圳市打工时相识，被告隐瞒岁数和婚史，骗取信任并同居。原告多次逼问下，被告承认已婚，遂回原籍与结发妻办理离婚手续，后同在武汉市打工，××××年××月××日生育男孩范某2，2009年2月10日在民政部门补办结婚证。在此期间有了孩子后，慢慢疏远原告，侮辱谩骂，严加看管，封锁经济不让原告回娘家，威胁离婚会杀原告家人，2011年4月双方再次因小事发生争吵将原告打得眼脸红肿，头晕脑胀，还不让原告治疗，原告一气之下脱离魔掌外出与被告分居5年之久。被告范某1辩称，不同意离婚，原告诉状中所诉与事实不符，夫妻感情没有达到破裂程度，双方是自由恋爱，有感情基础，婚后在武汉生小孩，骗婚、殴打的情况不实，原告多次出走，被告为找原告花费大量费用，小孩检查出有扁平足，应共同承担治疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证据三由范某2自书的材料，被告质证认为是否是小孩所写不能确定，且小孩是未成年人无证明效力。本院对此份证据审查后认为，该证据是范某2自书的材料，现不能确定是范某2所书写，且范某2是未成年人，所作证明不能单独作为认定案件事实的依据，；2.被告提交的证据五收入证明和被告上班的考勤表，原告质证后有异议，本院审查该份证据与本案无关联，不予认定；3.被告提供证据六证人证言，原告质证认为证人应到庭作证，其证据形式不合法，本院审查后采纳原告质证意见，对此不予认定。因此本院对上述证据的证明效力均不予认定。对于双方没有争议的认识时间、登记结婚情况、婚生一子范某2的有关情况，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告范某1同在一处打工期间相识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚生一个男孩叫范某2，双方已建立一定的夫妻感情，现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强联系与沟通，夫妻感情仍有和好的可能；李某诉称范某1无故殴打、感情不和分居致使夫妻感情破裂的情况，因为没有提供合法有效的证据证明，所以本院对其诉请不予支持。综上，本院对原告阳婷的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　蔡　波二〇一六年九月二十一日书记员　周振兴 百度搜索“”