（2016）赣0731民初1387号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-21

案件名称

李荣华与肖南海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李荣华,肖南海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1387号原告：李荣华，女，1978年5月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖南海，男，1973年3月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告李荣华与被告肖南海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告肖南海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期归还原告人民币5万元，同时承担按借条约定的利率自2014年1月3日起算的利息。事实和理由：2014年1月3日，被告因称买房不够钱为由，向原告借人民币5万元，借期半年，并书面约定借款利息每月2000元，利息按季度付给原告。因被告是本村人，所以借给了他。可没想到，原告刚借出去2个月，被告就一直玩失踪，微信、电话都联系不上，原告经多方打听，经过一些朋友帮忙，于2015年年底才联系上被告，但被告一直说没钱，也没回家，一直在外面。因借条快到期限，原告没办法才选择起诉被告。请求依诉讼请求判决。被告肖南海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖南海经公告传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告肖南海因与原告李荣华前夫系同村人而与原告认识。2014年1月3日，被告以购房为由向原告提出借款人民币5万元的要求，双方约定利息为每月2000元，利息按季支付，借期半年。当日，原告向被告出借现金人民币48000元，其余2000元为约定的首月利息预先在本金内扣除，原告未实际支付。被告向原告出具5万元的借条一张。此后，被告未按双方约定归还本息，原告催收无果遂诉来本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，属于实践性合同范畴，故应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中，原告实际交付的出借资金为48000元，与借条写明的借款金额不符，应以实际交付的借款金额作为借款本金、计收利息。原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，超出法律规定部分，不予支持。被告肖南海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告肖南海应于本判决生效后五日内向原告李荣华归还借款人民币48000元，并承担自2014年1月3日起按照年利率24%计算的利息至还清借款之日止；二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告肖南海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　方　伟人民陪审员　　张寸金人民陪审员　　钟荣材二〇一六年九月二十一日书　记　员　　钟　金 微信公众号“”