（2016）浙0110民初11382号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-10

案件名称

范海龙与程晓迪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范海龙,程晓迪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11382号原告：范海龙。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：程晓迪。原告范海龙为与被告程晓迪民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月12日，被告向原告借款10000元，还款日期为2016年7月3日，并出具借款合同，对借款利息约定为银行同期贷款利率的四倍、对违约金约定为本金的20%。但时至今日借款本金10000元及利息仍未归还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息435元（按银行同期贷款年利率4.35%的四倍，计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2016年7月12日）；2、判令被告支付逾期违约金2000元（按10000元的20%计）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼��求，其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借款合同一份，用以证明2016年4月12日，被告收取借款10000元后，双方对有关事项进行书面确认的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓迪返还原告范海龙借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告程晓迪支付原告范海龙借款利息435元（自2016年4月12日起至2016年7月12日止，按年利率4.35%计算；自2016年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告程晓迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告程晓迪负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　单贤福二〇一六年九月二十一日书记员　　姚淑记 搜索“”