（2016）鲁14民辖终240号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-07-20

案件名称

马冬生与德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山东省德州市中级人民法院

所属地区

山东省德州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

德州中立新能源科技有限公司,马冬生,山东高新润农化学有限公司,山东中立空调设备有限公司,李胜起,李立军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终240号上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路4188号。法定代表人：李胜起，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马冬生。原审被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：孙希强，该公司经理。诉讼委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告：山东中立空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄镇开发区。法定代表人：李立军，该公司总经理。原审被告：李胜起。原审被告：李立军。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人马冬生、原审被告山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、李胜起、李立军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初765号民事裁定，向本院提起上诉。德州中立新能源科技有限公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，关于合同履行地点，应该适用合同实际履行地原则，本案的借款合同签订、履行均在德州市经济技术开发区内，应由德州经济技术开发区人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第18条是针对合同履行地的规定，而非对诉讼请求中支付货币内容的规定，应理解为合同履行过程中，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人，合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销原审裁��，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马冬生以上诉人德州中立新能源科技有限公司向其借款200万元，尚欠30万元未予偿还，山东高新润农化纤有限公司、山东中立空调设备有限公司、李胜起、李立军承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，要求上述各方连带清偿借款30万元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案双方当事人未约定合同履行地点，争议的标的为上诉人���州中立新能源科技有限公司等负有的向被上诉人偿还借款的义务，属于给付货币，故被上诉人马冬生作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为马东生住所地即本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　伟代理审判员　　张忠星代理审判员　　叶楠楠二〇一六年九月二十一日书　记　员　　梁芳芳 关注公众号“”