（2016）京0117民初6292号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-10

案件名称

冯瑞兴诉李小会借用合同纠纷一案

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯瑞兴,李小会

案由

借用合同纠纷

法律依据

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6292号原告：冯瑞兴，男，1981年6月4日出生。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：李小会，男，1975年2月1日出生。原告冯瑞兴与被告李小会借用合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞兴及委托诉讼代理人杨中华、被告李小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告×××海马牌汽车；2.被告承担违章费用200元；3.被告赔偿原告补考驾照费用105元；4.被告赔偿原告租车费用6000元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2016年4月，被告向原告借用×××海马牌汽车，原告鉴于双方之间是朋友关系，即将车辆出借给被告。被告将车辆借走后长时间不予归还，原告多次通过电话、微信要求被告返还车辆，被告找各种理由推诿。在被告使用原告车辆期间，发生多次违章，根据原告查询结果需要扣3分、罚款200元；另外，因为被告的违章行为致使原告的驾驶本由A本降为C本，原告只能进行补考学习。涉案车辆系原告唯一车辆，被告长期不归还车辆，原告只能向他人租赁车辆使用。故原告诉至法院。被告辩���，原告所有的×××海马牌汽车确实在我这，我开车期间有两个违章，但我从周××手里拿了4万块钱给原告，周××跟我约定原告不还钱时由我还，现在周××一直找我要钱，原告还钱我就还车。原告补考驾照系原告开车期间违章造成的，与我无关。原告的租车费用与我无关。本院经审理认定事实如下：×××海马牌汽车的车辆所有人为原告，原告将该车借与被告，被告至今未归还。在被告借用期间，该车分别于2016年4月17日因违反禁令标志指示被扣3分、罚款100元，于2016年5月7日因超过规定时速10%未达20%，被扣3分、罚款100元。另查，原告驾驶×××海马牌汽车期间，原告因违章而补考了驾照。本院认为，借用合同是出租人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。本案中，原告将×××海马牌汽车借给被告使用，现原告要求被告返还车辆，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告借用×××海马牌汽车期间产生的两次违章罚款200元应由被告负担。原告驾驶×××海马牌汽车期间因违章产生的驾照补考费用，应由原告自行负担，故对原告要求被告负担驾照补考费用的诉求，本院不予支持。关于被告提出的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，故本院对其抗辩主张，无法采纳。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告李小会将×××海马牌汽车一辆归还原告冯瑞兴（于本判决生效后七日内执行）；二、被告李小会承担×××海马牌汽车一辆的违章费用二百元（于本���决生效后七日内执行）；三、驳回原告冯瑞兴其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李小会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　毛　蕾二〇一六年九月二十一日书　记　员　李晓彤 来源：百度搜索“”