（2016）吉0582民初1116号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-24

案件名称

赵洪祥与吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

集安市人民法院

所属地区

集安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵洪祥,吴树俭,杨海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1116号原告：赵洪祥，男，1956年4月25日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。委托代理人：赵学剑(原告之子)，1982年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，下岗职工，住所地同上。原告赵洪祥诉被告吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵洪祥委托代理人赵学剑到庭参加诉讼，被告吴树俭、杨海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵洪祥诉称，2013年11月4日，被告以做生意需要现金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，用店内轮胎抵押，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还原告借款，被告将抵押的轮胎已经出卖。2014年11月4日，被告吴树俭为原告出具还款保证书一份，约定用吴树俭所有的门市房担保。但该借款及利息被告一直未能偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款30000元及利息。提交证据为：借据一枚、还款协议保证书一份、商品房买卖合同书一份。被告吴树俭、杨海燕均未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据、还款协议保证书、商品房买卖合同，证实2013年11月4日，二被告因需要现金周转向原告借款30000元，借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。2014年11月4日，被告吴树俭用其购买的商品房做担保，二被告未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。经审理查明，2013年11月4日，二被告向原告赵洪祥借款30000元，用店内轮胎抵押，借款期限为3个月，利息按照银行贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。被告吴树俭于2014年11月4日为原告出具还款协议保证书一份，用其所有房屋担保，但该款被告一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告给付原告借款30000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告吴树俭、杨海燕于2013年11月4日向原告借款30000元，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告吴树俭、杨海燕应偿还原告赵洪祥借款。原被告约定利息为银行贷款利率的四倍，不超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：被告吴树俭、杨海燕于判决生效后立即偿还原告赵洪祥欠款30000元及利息（利息自2013年11月4日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费275元，由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　马丹丹二〇一六年九月二十一日书记员　　郑艳红 来源：百度“”